Klik op een omslag om naar Google Boeken te gaan.
Bezig met laden... A history of the world in 10 1/2 chapters (origineel 1989; editie 1990)door Julian Barnes
Informatie over het werkEen geschiedenis van de wereld in 10½ hoofdstuk door Julian Barnes (1989)
20th Century Literature (285) » 7 meer Experimental Literature (102) Books Read in 2012 (64) Books Read in 2022 (4,329) Time-Sweep Novels (12) Favourite Books (1,663) Bezig met laden...
Meld je aan bij LibraryThing om erachter te komen of je dit boek goed zult vinden. Op dit moment geen Discussie gesprekken over dit boek. Ogenschijnlijk een losse verhalenbundel, maar de verhalen blijken allemaal met elkaar in verbinding te staan. Niet alles is onmiddellijk duidelijk. Prachtig. Thematisch vooral over relatie wetenschap-geloof, suprematie van de mensen, verhouding mensen-dieren. De Ark van Noah is de telkens terugkerende verhaallijn. Het eerste verhaal in deze bundel gaat over de ark van Noach. Noach was een kapitein die vaak dronken was, de Ark bestond niet uit een maar uit zeven boten waarvan een gedeelte zonk met medeneming van een derde deel van alle soorten en een aantal van de andere dieren werd door de bemanning opgegeten. In de andere verhalen komt het motief van de Ark regelmatig terug. Vaak vind je onderlinge verwijzingen. Het boek is prettig leesbaar, goed vertaald en inventief, maar uiteindelijk maakt het allemaal toch een iets te verzonnen indruk om echt te boeien. Uitgelezen: vrijdag 1 september 2000
Onderdeel van de uitgeversreeks(en)Gallimard, Folio (5612) Grote ABC (750) A tot vent (361) Иллюминатор (5) Is opgenomen inOnderscheidingenErelijsten
Winner of the Man Booker Prize for Fiction 2011Beginning with an unlikely stowaway's account of life on board Noah's Ark, A History of the World in 10 Chapters presents a surprising and subversive fictional-history of earth told from several kaleidoscopic perspectives. Noah disembarks from his ark but he and his Voyage are not forgotten- they are revisited in on other centuries and other climes - by a Victorian spinster mourning her father, by an American astronaut on an obsessive personal mission. We journey to the Titanic, to the Amazon, to the raft of the Medusa, and to an ecclesiastical court in medieval France where a bizarre case is about to begin...This is no ordinary history, but something stranger; a challenge and a delight for the reader's imagination. Ambitious yet accessible, witty and playfully serious, this is the work of a brilliant novelist. Geen bibliotheekbeschrijvingen gevonden. |
Actuele discussiesGeenPopulaire omslagen
Google Books — Bezig met laden... GenresDewey Decimale Classificatie (DDC)823.914Literature English English fiction Modern Period 1901-1999 1945-1999LC-classificatieWaarderingGemiddelde:
Ben jij dit?Word een LibraryThing Auteur. |
Het halve hoofdstuk is een intermezzo, een verhalend essay over de liefde. (De eerste paragrafen behoren tot de mooiste uit de bundel en verlenen deze wat mij betreft een extra ster.) Het essay drukt ons met de neus op de feiten: in de rest van de bundel speelt die liefde maar een bijkomstige rol. Soms brengt ze dingen in beweging, maar de meeste personages zijn vooral sterk op zichzelf betrokken.Wat Tricia in Franklin ziet is niet duidelijk en Betty staat honderdentien procent achter haar man omdat dat rendabel is. Haar man gaat trouwens zijn gang zonder veel rekening te houden met haar. Op het einde van de bundel wordt het opperste geluk - ironisch ongetwijfeld - omschreven als een reeks perfect uitgevoerde handelingen. Dierbaren komen er niet aan te pas.
'De geschiedenis van de wereld gaat gruwelijk gewichtig doen zonder liefde', schrijft Barnes zelf. Maar dat doet alle geschiedenis zonder liefde in dit boek dus juist niet. En het is ook duidelijk waarom. 1493, '(d)at is het soort jaartal waar ik van hou. Laten we 1493 vieren, niet 1492; de terugkeer, niet de ontdekking.' Met andere woorden: laat ons het niet hebben over de grote gebeurtenissen, maar over de marge: de matroos die de beloning niet ontvangt waar hij recht op heeft, de verstekeling aan boord van de ark. Het gewichtige als het ware van onderaf bekeken. En dan, 'als de liefde faalt, moeten we de geschiedenis van de wereld de schuld geven. Als die ons maar met rust had gelaten hadden we gelukkig kunnen zijn, dan hadden we gelukkig kunnen blijven.' Maar is zo simpel is het dan ook weer niet. Want '(u)iteindelijk is geschiedenis niet 'wat er gebeurd is. Geschiedenis is alleen maar wat historici ons vertellen.' Wordt geschiedenis zo dan het domein van de romancier? ( )