Mikhail Gorbachev (1931–2022)
Auteur van Perestrojka
Over de Auteur
Mikhail Gorbachev was the last leader of the Soviet Union, serving as General Secretary of the Communist Party from 1985 to 1991. He was awarded the Noble Peace Prize in 1990.
Reeksen
Werken van Mikhail Gorbachev
For a nuclear-free world : speeches and statements by the General Secretary of the CPSU Central Committee on nuclear… (1987) 6 exemplaren
Perestroika II - Mi Mensaje al Mundo 4 exemplaren
La Senmorta Glorago de la Sovetia Popolo 3 exemplaren
Perestroika 3 exemplaren
The Cult of The Individual: Nikita Khrushchev February 25 1956 - Great Speeches of the 20th Century (2017) — Voorwoord — 3 exemplaren
Kommt endlich zur Vernunft - Nie wieder Krieg!: Ein Appell von Michail Gorbatschow an die Welt (2017) 3 exemplaren
Policy of peace versus policy leading to war: from the speech at a meeting with the working people of the city of… 2 exemplaren
Renovigan ideologion por la revolucia rekonstruo 2 exemplaren
Perestrojka 2 exemplaren
Realo kaj garantioj de la sekura mondo 2 exemplaren
Octobre et la restructuration: la révolution se poursuit. Rapport du Secrétaire général du C.C. du P.C.U.S. à la… 2 exemplaren
Offene Worte : Gorbatschow, Ligatschow, Jelzin und 4991 Delegierte diskutieren über den richtigen Weg ; sämtliche… (1988) 2 exemplaren
Once more ion Reyhjavik 2 exemplaren
Mikhail Gorbachev: Minha Vida 2 exemplaren
Documents and materials : report by Mikhail Gorbachev, General Secretary of the CPSU Central Committee : resolutions,… (1988) 2 exemplaren
XIX. Unionsparteikonferenz der KPdSU Diskussionsrede, 30. Juni 1988 ; Schlusswort, 1. Juli 1988. Entschließungen (1988) 1 exemplaar
Resultados y lecciones de Reykyavik : cumbre en la capital de Islandia 11-12 de octubre de 1986 1 exemplaar
Mais democracia, menos socialismo 1 exemplaar
Über den Verlauf der Realisierung der Beschlüsse des XXVII. Parteitages der KPdSU und die Aufgaben bei der… (1988) 1 exemplaar
Tomem, finalmente, juízo – Guerra, nunca mais!: Um Apelo de Mikhail Gorbachev ao mundo (Portuguese… 1 exemplaar
Outubro e a perestroika 1 exemplaar
Rede voor de VN 1 exemplaar
Zurück dürfen wir nicht! : Programmat. Äusserungen zur Umgestaltung d. sowjet. Gesellschaft ; e.… (1995) 1 exemplaar
'En el rostro de Yeltsin estaba escrita la amargura, la inseguridad y la compunción: todo aquello que… 1 exemplaar
MEMORIA DE LOS ANOS DECISIVOS 1985/1992 1 exemplaar
Perestroika - die zweite Etappe hat begonnen : e. Debatte über d. Zukunft d. Reformpolitik 1 exemplaar
La presentación de la Perestroika al mundo 1 exemplaar
Коренной вопрос экономической политики партии 1 exemplaar
Declaration de Mikhail Gorbatchev, secretaire general du P.C.U.S., a la television sovietique: 18 aout 1986 1 exemplaar
Háborúk és fegyverek nélküli világért 1 exemplaar
O poder aos sovietes! 1 exemplaar
Ausgewählte Reden und Aufsätze 1 exemplaar
Aktuella tal 1 exemplaar
1987 1 exemplaar
Entrevista de Mijail Gorbachov concedida a la revista Der Spiegel, 19 de octubre de 1988 1 exemplaar
Mikhail Gorbachev: A Road to the Future Complete Text of the December 7, 1988 United Nations Address (A Peacewatch… (1990) 1 exemplaar
Realities and Guarantees for a Secure World 1 exemplaar
Περεστρόϊκα 1 exemplaar
On the agrarian policy of the CPSU in the present conditions: Report and closing remarks by the General Secretary of… (1989) 1 exemplaar
Amintiri. Viata mea inainte si dupa Perestroika 1 exemplaar
Octubre y la Peretroika, la revolucion continua 1 exemplaar
SUKP:s CK:s politiska verksamhetsberättelse för Sovjetunionens kommunistiska partis 27:e kongress 1 exemplaar
Oktobro kaj la Rekonstruo, la Revolucio Daŭras 1 exemplaar
Pensare il mondo nuovo 1 exemplaar
Address at the UN, New York 1 exemplaar
פרסטרויקה : חשיבה חדשה לארצנו ולעולם 1 exemplaar
Gerelateerde werken
Booknotes: America's Finest Authors on Reading, Writing, and the Power of Ideas (1997) — Medewerker — 429 exemplaren
A Documentary History of Communism and the World: From Revolution to Collapse (1960) — Medewerker — 15 exemplaren
Tagged
Algemene kennis
- Officiële naam
- Горбачёв, Михаил Сергеевич
Gorbatsjov, Michail Sergejevitsj - Pseudoniemen en naamsvarianten
- Gorbaĉov, Miĥail
- Geboortedatum
- 1931-03-02
- Overlijdensdatum
- 2022-08-30
- Geslacht
- male
- Nationaliteit
- USSR
- Land (voor op de kaart)
- Rusland
- Geboorteplaats
- Privolnoye, Stavropol Krai, Russian SFSR, Soviet Union
- Woonplaatsen
- Moscow, Russia
- Opleiding
- Moscow State University (1955)
- Beroepen
- politician
author
General Secretary of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union (1985-1991)
President of the Soviet Union (1990-1991)
Chairman of the Presidium of the Supreme Soviet of the Soviet Union (1988-1989)
Chairman of the Supreme Soviet of the Soviet Union (1989-1990) (toon alle 9)
Member of the Politburo of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union (1979-1991)
Member of the Secretariat of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union (1978-1991)
lawyer - Relaties
- Gorbachev, Raisa (wife)
Chernyaev, Anatoly S. (aide) - Organisaties
- Akademio Internacia de la Sciencoj San Marino
Communist Party of the Soviet Union - Prijzen en onderscheidingen
- Nobel Prize (Peace|1990)
Time Magazine, Man of the Year (1987)
Time Magazine, Man of the Year (1989)
Leden
Besprekingen
Lijsten
Prijzen
Misschien vindt je deze ook leuk
Gerelateerde auteurs
Statistieken
- Werken
- 151
- Ook door
- 6
- Leden
- 1,555
- Populariteit
- #16,569
- Waardering
- 3.4
- Besprekingen
- 13
- ISBNs
- 162
- Talen
- 15
- Favoriet
- 2
Dat is met Gorbatsjov niet gebeurd omdat het voorwerp van zijn dictatuur in zijn handen uiteenviel en hij er met de schrik van af kwam. Hij is, net zomin als wie dan ook van zijn dictatoriale machtsapparaat, ooit vervolgd, wat toch wel eigenaardig mag heten. Hij mag overal ter wereld zijn opwachting maken, wordt als een vriend onthaald door zetelende en voormalige staatshoofden, en heeft tegenwoordig weer een boekje in de boekhandel liggen. Is dat omdat hij, doordat de Sovjet-Unie in duigen viel, zogezegd de Koude Oorlog heeft beëindigd (een onvrijwillige prestatie waarvoor hij ook nog eens de Nobelprijs voor de Vrede kreeg) ? Omdat machthebbers wereldwijd in niets anders dan macht geloven en Gorbatsjov dus na de ondergang van zijn dictatuur een schoothondje werd ? Of toch, misschien, omdat de ideologie van die machthebbers in essentie niet zoveel verschilt van die van de voormalige dictator ?
Ik zou het niet kunnen zeggen, maar dat alleen al zijn redenen genoeg om Perestrojka - Een nieuwe visie voor mijn land en de wereld ook zoveel jaar na datum eens te lezen. Eigenlijk alléén dat, zou ik daar aan durven toevoegen, want het boek is behalve zeer leugenachtig (het bevat op zijn best hier en daar een halve waarheid) vooral buitengewoon slecht geschreven. Zelfs over wié het geschreven heeft, schept het boek trouwens geen duidelijkheid: de inleiding begint dan wel met de zinssnede "Met het schrijven van dit boek heb ik mij rechtstreeks willen wenden tot (...)", maar een paar bladzijden later is dat al wij geworden, "wij, de partijleiding van de Sovjet-Unie, zijn tot de conclusie gekomen - en wij blijven dit herhalen (...)".
En wat schrijven die "wij" dan? Een hoop nonsens, zo bleek al een paar jaar later. Deze bijvoorbeeld: "Het Sovjetvolk begrijpt en aanvaardt dit beleid. Perestrojka heeft de hele samenleving in beweging gebracht". Of - ronduit hilarisch - dit: "Het is algemeen bekend dat de Sovjet-Unie al heel lang streeft naar vrede en samenwerking en vele voorstellen heeft aangedragen die, indien ze waren aangenomen, de internationale toestand genormaliseerd zouden hebben". Niet dat de Verenigde Staten wél "naar vrede en samenwerking" streefden, natuurlijk, maar als je een zogenaamd ernstig bedoeld boek al met zo'n grappen begint, moet je niet verwachten dat de lezer de rest nog serieus zal nemen. Al helemaal niet als je er vervolgens in slaagt het ene moment toe te geven dat de economie van je rijk de dieperik in gaat, om het volgende moment te zeggen dat "de wetenschap, de economie en de cultuur (...) zich verder [bleven] ontwikkelen", of in de ene paragraaf te verkondigen dat "een groot aantal partijorganisaties in de districten (...) niet in staat [was] om de principes te handhaven of om vastberaden ten strijde te trekken tegen de slechte tendensen, slappe houdingen, de praktijk om elkaar te dekken en de verslapte discipline" om de volgende paragraaf te beginnen met "Uiteraard deden de partijorganisaties wel hun werk (...)".
Da's een beetje al te gek, al wordt het meteen nog gekker: "Er werd een beleid van openheid afgekondigd. Degenen die zich uitspraken vóór de Partij, de regering en economische en openbare instellingen en die hun activiteiten openlijk bedreven, mochten hun gang gaan en ten onrechte opgelegde beperkingen en verboden werden opgeheven". Echt, zo staat het er. Geen censuur dus ... voor wie het eens is met de dictatuur. Wellicht is dat soort ... tsja, hoe noem je dat? ... grapjasserij wat de dictator even later aanduidt met de term "socialistische democratie"? Zoiets als de verplichte "liberale democratie" en het "Optimismus ist eine moralische Pflicht" van Verhofstadt en consoorten? Of is het toch gewoon "democratie" zoals we die ook in het "vrije" westen kennen? "(...) initiatief van de massa", aldus Gorbatsjov, "het grootst mogelijke respect voor het individu en aandacht voor persoonlijke waardigheid". Zoiets dan als om de zoveel jaren mogen gaan stemmen en voor de rest niks in de pap te brokken hebben, maar dan zonder het stemmen?
Een mens vraagt zich hoe dan ook af waarom perestrojka nodig was, met zijn "werkelijk revolutionaire karakter" en "allesomvattende reikwijdte". "(...) de moeilijkheden en problemen van de jaren zeventig en tachtig [waren]" per slot van rekening, "niet een of andere crisis voor het socialisme als sociaal en politiek systeem, maar (...) veeleer het resultaat van een onvoldoende consequente toepassing van de beginselen van het socialisme, van het afwijken ervan". Méér "socialisme" moest dus de Sovjet-meubelen redden, zoals volgens de Eurocraten méér "Europa" (lees: Europese Unie) de EU-meubelen zal redden.
Maar goed, "er [kwamen] (...) wel misrekeningen en beleidsfouten voor", maar "het is een feit dat de post-revolutionaire ontwikkeling (...) voornamelijk [moeilijke] perioden heeft gekend" door "imperialistische krachten en hun botte inmenging in onze binnenlandse aangelegenheden". Alles ging goed in de Sovjet-Unie tot die smerige kapitalisten zich kwamen bemoeien. Een Sovjet-versie van "alles ging goed in de Verenigde Staten tot die smerige Russen er voor zorgden dat Donald Trump verkozen raakte", dus. Een fenomeen dat zich in ieder geval niet zou voordoen in de "open" dictatuur van Gorbatsjov, want "ik bedoel niet dat men mensen moet overhalen, zoals sommige kandidaten in bepaalde landen tijdens verkiezingscampagnes doen". Nee, verkiezingen, "daar houdt ons volk niet van". "Zij willen de waarheid weten" en de dictatuur kent die.
Trouwens, de dictator en zijn acolieten leerden bij: "De opvattingen van het socialisme blijven zich ontwikkelen; ze worden voortdurend verrijkt doordat historische ervaringen en objectieve omstandigheden worden verdisconteerd. Wij hebben altijd geleerd, en dat doen we nog steeds, van Lenins creatieve benadering van de theorie en praktijk van socialistische opbouw. We gebruiken zijn wetenschappelijke methoden en maken ons zijn gave tot het analyseren van concrete situaties eigen. Tijdens het voortschrijden van perestrojka bestuderen we steeds weer opnieuw Lenins werken, en dan vooral zijn laatste". Ligt het aan mij of hoor ik daar een communistische echo van het islamisme, dat ook steeds bereid is bij te leren als het maar gebeurt op basis van de werken van Mohammed, vooral zijn laatste?
Soit, op sommige punten had Gorbatsjov wél gelijk: "Onze tegenstanders in het Westen hebben deze zwakte, die zich het duidelijkst aftekende aan het einde van de jaren zeventig en in het begin van de jaren tachtig, opgemerkt en zij maakten zich gereed om de Sovjet-Unie te verwijzen naar het 'kerkhof van de geschiedenis'. Maar hun requiem kwam duidelijk te vroeg". Het duurde inderdaad nog vijf jaar vanaf de afkondiging van perestrojka en glasnost tot de Sovjet-Unie definitief ten grave werd gedragen. "Waarheid, dat is de hoofdzaak", aldus Gorbatsjov, "Lenin zei: 'Meer licht! Laat de Partij alles weten!' Meer dan ooit tevoren moeten wij vermijden dat er ergens donkere hoeken zijn, waar opnieuw schimmel kan ontstaan en waar alles waartegen wij vastbesloten ten strijde zijn getrokken, de gelegenheid krijgt te gaan woekeren". Maar dat het licht zou binnenkomen langs de scheuren in het IJzeren Gordijn, langs een gevallen Muur van Berlijn, dát had "de Partij" duidelijk niet zien aankomen.
Ach wat, ik kan nog een hele tijd doorgaan over de media en de "intelligentia" zoals de dictator die zag, over de "volledige bedrijfscalculatie" waar hij zo hoog mee opliep, over de "gegarandeerde baan", het "gratis middelbaar en hoger onderwijs", de "gratis medische verzorging", de "goede voorzieningen voor bejaarde burgers", de "directe democratie", de "unie van socialistische volken", de "natuurlijke keuze" van het Russisch als gemeenschappelijke taal voor iedereen die zich "beschermd" voelde door de Sovjets, over de vrede die de Sovjets over de wereld zouden verspreiden, enzovoort, maar de feiten ontdaan van de dikke laag propaganda hebben intussen al lang bewezen anders te zijn. "In 1917 zei Lenin", aldus Gorbatsjov, "Nu wij een revolutie zijn begonnen, moeten wij doorgaan tot het bittere einde". Waarop Gorbatsjov, zoveelste dictatoriale opvolger van de dictatoriale Lenin, liet volgen: "Dit geldt ook voor perestrojka: de Partij zal doorgaan tot het bittere einde". En dat deed ze.
Al was het einde dus niet écht bitter voor Gorbatsjov. Hij overleefde - in tegenstelling tot zovele tegenstanders van het communisme - zijn dictatuur en dat kan een rechtgeaard mens alleen maar jammer vinden. "(...) we moeten de politici nooit opsplitsen in favoriete en niet-favoriete, in gerespecteerde en niet-gerespecteerde", schrijft Gorbatsjov op het einde van het hoofdstuk Ontwapeningskwesties en de betrekkingen tussen de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten. Maar ik ben van oordeel dat "politici" mogen opgesplitst worden in zij die verdienen opgehangen te worden en zij die dat niet verdienen. En dictators vallen hoe dan ook niét in die laatste categorie.… (meer)