Raymond Wacks

Disappointing to me. Rather than a general introduction to the philosophy of law, it was more like a hodgepodge of various writings about the law and capsule biographies. Also lots of “x-ism fought against y-ism but was eventually followed by z-ism.” I would have rather had good coherent explanations of the main currents of the topic rather than lots of difficult to grasp quotes from various writers.

These Oxford “Very Short Introduction” titles vary wildly in quality. It’s great there are so many of them by such a wide variety of experts, but I wish they were more consistently approachable by members of the general public.… (meer)

This is a very, very basic introduction to law. I read through it, somehow always expecting it to go further than what I already knew. I don't think I learned anything about the American law system—in fact, parts of the book, especially on criminal law and on race, are actively misleading. What I did learn was about other justice systems, e.g., British law and civil law systems. Differences in contract law, in the legal professions, in judicial review were all new to me; and perhaps I picked up enough little factoids to make the book worth while.… (meer)

Tutti parliamo e sparliamo di privacy. Spesso però non abbiamo chiaro di che cosa stiamo parlando, perché sotto l'ombrello "privacy" si mettono per esempio il diritto a non essere fotografati in giro - diritto alla solitudine, potremmo chiamarlo - e quello a non volere che le informazioni su di noi siano conosciute da altri senza il nostro consenso preventivo - diciamo un diritto all'autodeterminazione. Questi campi si sovrappongono in parte ma non sono uguali, e trattarli come un unico blocco non è l'opzione ottimale. Il tema tra l'altro è in continuo divenire: questa versione del saggio di Raymond Wacks non è una semplice traduzione della seconda edizione inglese del testo, ma Andrea Monti, che l'ha tradotto, ha collaborato con l'autore per aggiungere ulteriori informazioni su quello che è capitato in quest'ultimo anno. Purtroppo le sentenze finora pubblicate che cercano di delimitare la materia, e non solo rispondere al quesito puntuale, sono per la maggior parte statunitensi, dove il concetto di privacy è declinato in maniera piuttosto diversa da come lo facciamo in Europa (non è un diritto a sé stante, ma un contrappunto alla libertà di espressione che invece è codificato nel Primo Emendamento), e questo traspare dal testo che non può fare altro che citarle. Forse l'aggiunta di una guida (ancora più sintetica, chiaro!) al testo aiuterebbe il lettore non avvezzo a temi giuridici a non perdersi: a volte mi è parso che Wacks mettesse troppa carne al fuoco, non permettendomi di seguire con facilità il filo del suo discorso.… (meer)