Pseudonymer

Efter att äntligen kommit igenom kärnan av min samling konstaterar jag att Libris inte har något av mig begripligt sätt att hantera pseudonymer. Min grundinställning är att jag vill sortera böckerna efter namnet på titelsidan, men samtidigt vill jag hålla ihop författarskap, så författare som bara använder pseudonym ibland eller har flera pseudonymer hamnar på ett ställe. Jag hade hoppats att libris hade löst detta på något elegant sätt, men efter vad jag ser verkar det helt slumpmässigt. Är det någon som har en lösning på det här problemet skulle jag bli jätteglad.

God fortsättning / Göran

Så vitt jag vet gör Libris inget annorlunda än alla andra bibliotek. Namnet från titelbladet dokumenteras efter snedstrecket i fält 245 (fullständig titel, delfält c), medan fält 100 (huvudförfattare) återger det kanoniska namnet (med levnadsår i delfält d) som knyter ihop personidentiteten.

Till LibraryThing importeras nog bara fält 100 och 245 före snedstrecket, men inte den del av fält 245 som står efter snedstrecket.

100 0 $a Wetterbergh, Carl Anton, $d 1804-1889

245 0 0 $a Guvernanten : $b en genremålning / $c af Onkel Adam

260 $a Norrköping : $b Durietz $c 1843 $e (Norrköping : $f Östlund & Berling)

Tack för förklaringen, tyvärr är den inte alltid sann. Men det är ju snarare ett problem med datakvalitét i Libris än ett LibraryThing-problem. Ett exempel är Barbro Alving, hennes 4:e bok, Just det, ser ut som:

100 0 a Käringen mot strömmen, c pseud. för Barbro Alving, d 1909-1987
245 0 0 a Just det.
250 a 9.-10. tus.
260 a Stockholm : b Bonnier, c 1949

Medan hennes 5:e bok, Femte resan, ser ut så här:

100 1 a Alving, Barbro, d 1909-1987
245 0 0 a Femte resan / c Käringen mot strömmen
250 a 1.-3. tus.
260 a Stockholm : b Bonnier, c 1950

Efter din förklaring av logiken gissar jag att detta rör sig om slarvfel när man skriver in Librisposter och något vi får leva med.

Något vi får leva med ända tills Libris blir en wiki...

Det går att anmäla fel i Libris-poster via e-post (med postens ID-nummer som ärenderad) och ibland blir man hörsammad direkt. Men ibland framgår det av svaren att rättning av vissa sorters fel inte står på deras dagordning. Och jag vet inte om denna dagordning finns nedskriven och publicerad någonstans. Det vore ju onekligen enklare om du och jag kunde ändra felen direkt, ungefär som på Wikipedia. Men där är vi inte än. Och ändå är Libris en av världens bästa nationella kataloger, när man jämför med andra länder.

Libris är onekligen mycket bättre än det mesta, men jag hoppas på att LibraryThing med tiden ska kunna lyfta sig över sina källor, inklusive sådana toppkällor, så att rättelser folk gör i sina bibliotek här ska kunna sprida sig istället för att fel från de externa källorna fortsätter att tränga in för varje nytt exemplar av en bok som läggs in.