Dit onderwerp is gemarkeerd als "slapend"—het laatste bericht is van meer dan 90 dagen geleden. Je kan het activeren door een een bericht toe te voegen.
1gaudenta
Ich möchte gerne wissen, wie hier gewichtet wird. Warum kommt in der Liste der gemeinsamen Bücher der Schimmelreiter vor Homo Faber? Kann mich jemand bitte aufklären?
2jcbrunner
Statistisch spricht man von einer Diskriminanzanalyse. LT sucht (Un-)Ähnlichkeiten einer Gruppe, die diese von der Gesamtpopulation unterscheiden, d.h. lokale (d.h. gruppenweite) Buchhäufigkeits-Maxima, die von denjenigen der Gesamtpopulation abweichen.
Da Homo Faber (Nr. 6.844) auch in Englisch gelesen wird, jedoch Der Schimmelreiter (Nr. 38.040) eher weniger, ist das zweite Werk gruppentypischer im Sinne einer größeren Abweichung von der LT-Gesamtpopulation. Hope this helps ...
Da Homo Faber (Nr. 6.844) auch in Englisch gelesen wird, jedoch Der Schimmelreiter (Nr. 38.040) eher weniger, ist das zweite Werk gruppentypischer im Sinne einer größeren Abweichung von der LT-Gesamtpopulation. Hope this helps ...
3gaudenta
Vielen Dank - auch wenn ich nicht alles verstanden habe, habe ich doch eine Ahnung bekommen.
4Buecherbaer
Es liegt vermutlich daran das bei der Titelsortierung die Artikel (Der, Die, Das) mitsortiert werden (In Bibliothekskatalogen wird dies durch Nichtsortierzeichen üblicherweise unterdrückt).
In sofern kommt "Der" alphabetisch natürlich vor "Homo".
In sofern kommt "Der" alphabetisch natürlich vor "Homo".
