The New York Times Bestseller, acclaimed by author such as Freakonomics co-author Steven D. Levitt, Black Swan author Nassim Nicholas Taleb and Nudge co-author Richard Thaler, Thinking Fast and Slow offers a whole new look at the way our minds work, and how we make decisions. Why is there more chance we'll believe something if it's in a bold type face? Why are judges more likely to deny parole before lunch? Why do we assume a good-looking person will be more competent? The answer lies in the two ways we make choices: fast, intuitive thinking, and slow, rational thinking. This book reveals how our minds are tripped up by error and prejudice (even when we think we are being logical), and gives you practical techniques for slower, smarter thinking. It will enable to you make better decisions at work, at home, and in everything you do

Waarom beoordelen we dezelfde situatie anders voor en na de lunch? Waarom denken we dat knappe mensen competenter zijn dan anderen? Daniel Kahneman toont in 'Ons feilbare denken' aan dat we veel irrationeler zijn dan we denken. Hij legt uit dat we twee denksystemen hebben: een snelle, intuïtieve manier en een langzame, weloverwogen manier. Beide zijn uitermate praktisch, maar het gaat vaak fout omdat we - zonder dat we het doorhebben - de verkeerde manier van denken gebruiken. In deze moderne klassieker legt Daniel Kahneman uit waarom we zo vaak verkeerde inschattingen maken en geeft tips om deze valkuilen te vermijden en betere beslissingen te nemen.
Recensie(s)
In dit boek wordt een beeld geschetst van de werking van de menselijke geest volgens recente ontwikkelingen in de psychologie. Deel een beschrijft het snelle en het langzame denken; hier genoemd Systeem 1 en Systeem 2. Systeem 1 werkt automatisch en snel, met weinig inspanning en geen gevoel van controle en Systeem 2 is gebaseerd op het bewuste en rationele dat nadenkt over wat te doen en wat te denken. In de volgende delen worden beide denkwijzen gebruikt om aan te tonen waarom statisch denken zo moeilijk is, om te erkennen dat wij onzeker zijn over de wereld waarin wij leven en over het realisme van de veronderstelling dat economisch handelen rationeel is. Tot slot wordt onderscheid gemaakt tussen het ervarende en het terugblikkende zelf die een verschillende kijk op gebeurtenissen uit het verleden blijken te hebben. De ontwikkelde theorie over het menselijk denken wordt door middel van vele praktijkvoorbeelden en resultaten van wetenschappelijk onderzoek gestaafd. Voor een breed publiek geschreven boek dat de lezer mede door allerlei testjes actief bij het onderwerp houdt. Met figuren en afbeeldingen in zwart-wit, een literatuurlijst, eindnoten en register. ( )

Zoals in het voorwoord wordt vermeld, dit is een boek dat gerust mag toegevoegd worden aan onze verplichte schoolse lectuur. De wereld zou er heel anders uitzien.
Je leert een heleboel over jezelf en je medemens. Lezen aub! ( )

"Ons feilbaar denken" van psycholoog en econoom Daniet Kahneman wordt van alle kanten aangeprezen. Volgens de Volkskrant is het boek zeer toegankelijk en leest het als een trein. Laat ik daar nu een andere mening over hebben. Ik heb me met veel moeite door de tekst heengeworsteld in de hoop op een paar inzichten. De uren besteed aan het lezen van deze tekst gelden voor mij als verloren uren, nu al een van de grote leesinspanningen van 2015.
Kern van het verhaal is dat iemand 2 manieren ter beschikking staan om beslissingen te nemen: de eerste methode systeem 1 genoemd is de intuitieve methode van snel beslissen en de tweede methode, niet verbazingwekkend systeem 2 genoemd is het afgewogen nemen van een beslissing door alles eens rustig te bekijken. Meestal kiezen we voor methode 1 die gelukkig vaak goed werkt.
De rest van het boek wordt besteed aan de vraag hoe goed onze beslissingen zijn en hoe we ze eventueel kunnen verbeteren.
Inhoudelijk is het boek best interessant, maar het is in een dor saai proza opgeschreven en bovendien veel te lang. Een dun elegant boekje van 100 blz moet meer dan genoeg zijn om dit verhaal te vertellen.
Ik zou zeggen, kwel jezelf niet onnodig en sla dit boek gerust over. De 2 sterren zijn opgebouwd uit 3 sterren voor de inhoud, de leesbaarheid waardeer ik met 1 ster. ( )

Een boeiende ontdekkingstocht door de verborgen grotten van ons denken. Beginnend met een uiteenzetting van de opbouw van ons denken in twee systemen (I & II) wordt de lezer snel gevoerd naar de feilbaarheid van ons denksysteem. Het genoemde systeem I lijkt veel op een soort automatische piloot terwijl systeem II gemobiliseerd wordt wanneer ‘I” niet meer voldoet. Dit is weliswaar wat kort door de bocht geformuleerd, maar raakt wel de kern van waar het in dit boek om gaat. Voeg daaraan nog toe dat systeem I zich kenmerkt door overmoed en ‘II’ als lui beschouwd kan worden, en dan ontvouwt zich -om het maar eufemistisch uit te drukken- een geheel nieuwe wijze van beoordeling van ons denken.

Het boek staat vol met voorbeelden, onderzoeksresultaten en relevante oefeningen. Dat biedt op het eerste gezicht wel een zekere vergroting van de toegankelijkheid maar werkte bij mij verstorend. Het abstracte betoog wordt te vaak afgewisseld met voorbeelden waarbij een vermoeiende aanslag op de concentratie wordt gedaan. Weliswaar ben je dan als lezer het levende bewijs dat ook jouw denksysteem uit twee delen bestaat maar het is wel vermoeiend. Op deze manier beschouwd is het boek wel een ontdekkingstocht !

Een mogelijke tip: Achterin het boek zijn een tweetal artikelen toegevoegd die uiteindelijk de aanzet tot het schrijven van deze studie hebben gegeven: ‘Besluitvorming in onzekerheid: heuristiek en biases” en ‘Keuzen, waarden en kaders’. Alvorens met het boek te beginnen, geven deze artikelen (tezamen met Amos Tversky geschreven) een goede richting om het boek met belangstelling ter hand te nemen. ( )