Mit dem (Hör-)buch hatte ich von Anfang an Schwierigkeiten und habe mehrmals überlegt, es abzubrechen. Das Buch ist sehr episodenhaft, nichts wird wirklich aufgelöst. Von Kindheit des Protagonisten an werden Erlebnisse geschildert, die additiv aneinandergehängt werden und so dann ein Ganzes ergeben. Allerdings überzeugt mich das nicht immer, ist es auch langweilig und teilweise schlecht und mit einer unpassenden Stimme gelesen. Allerdings ist es insgesamt stimmig und hat mir ab einem bestimmten Punkt (ich würde sagen, ab da, wo sie bei der alten Dame wohnen) gefallen. Was aber bei einem Kind nicht anders zu erwarten ist (sich die Welt zusammenzureimen aus dem, was man erlebt) ist bei einem Erwachsenen dann ein Kunstgriff: Denn dass Peter seinen Namen ändert etc. hat ja Gründe, die Peter kennt, über die wir aber nichts erfahren. Die Hauptfigur stellt überhaupt wenig in Frage und neigt nicht zur Selbstbespiegelung- dafür steht vll. auch das Motiv des Malens, das keine Worte braucht um etwas auszudrücken.
Es geht um das Kind Peter, das in den 1980er Jahren bei seinem Vater in Dänmark aufwächst. Die beiden leben auf der Flucht, offensichtlich ist der Vater bevor die Geschichte einsetzt irgendwie – wahrscheinlich politisch – zum Verbrecher geworden. Obwohl das Leben ungewöhnlich und nicht allzu „kindgerecht“ ist, ist es für Peter weitgehend in Ordnung, da er geliebt wird. Im zweiten Teil ist der Junge dann in der Pubertät und lebt bei seiner Mutter. Dort kommt er nicht gut zurecht, verstört mit seinen Zeichnungen und verweigert Nähe, außer vll. die seiner jüngeren Schwester. Im dritten Teil lebt er unter einem anderen Namen, arbeitet, malt, hat seltsame Freundschaften und schließlich trifft er seinen Vater noch einmal.
Ich finde das Buch schon in Ordnung und bin froh, es ganz gehört zu haben. Es ist wirklich sehr unsentimental, einfach eine Geschichte um Personen, die mit ungewöhnlich wenig Sentimentalität und Nähe auskommen. Nur wenn nichts erwartet wird, kann Peter etwas geben. Erst am Ende, an dem sich manche Knoten lösen, beginnt er eine neue Geschichte unter anderen Vorzeichen. ( )

Ein kleiner Junge erzählt von seinem gemeinsamen Leben mit seinem Vater. Es ist nicht einfach, dieses Leben, weder für den Jungen noch für den Vater. Ständige Umzüge, immer wieder drastischer Geldmangel - aber der Junge ist trotzdem glücklich, denn er liebt seinen Vater über alle Maßen. Und wird von ihm ebenso geliebt. Doch dann passiert etwas Unvorstellbares - und alles ändert sich.
Es ist ein Geheimnis um den Vater, der vor wem auch immer auf der Flucht zu sein scheint. Als der Junge alt genug ist, macht er sich auf dieses Geheimnis zu lösen und damit auch seinen eigenen Weg zu finden.
Ein ungewöhnliches Leben wird hier erzählt: Der Vater ist anspruchslos, ausreichend zu Essen und Trinken und ein Dach über dem Kopf ist genug. Dafür ist er unabhängig, niemandem verpflichtet außer seinem Sohn. Trotz seiner außerordentlichen Fähigkeiten ist er sich für keine Arbeit zu schade, aber wenn es ihm nicht passt, geht er. Frei von jeglichem Konsumterror leben beide oft in überaus ärmlichen Verhältnissen, doch der Vater lehrt seinen Jungen, dass dies kein Mangel ist. Sie haben sich und das Leben und sind frei, zu tun was sie wollen.
Der Roman wird vollständig aus der Sicht des Jungen erzählt, beginnend im Alter von sechs Jahren. Es sind recht kurze Abschnitte, meist nur zwei bis vier Seiten lang, die Momente, Situationen, Ereignisse schildern, die sich dem Jungen eingeprägt haben. Die Sprache ist kindgerecht, ohne jedoch jemals kindisch oder einfältig zu werden und so entsteht ein Gefühlt der Unmittelbarkeit, als ob man dem Jungen direkt zuhören würde. Je älter der Junge wird, umso erwachsener wird auch seine Sprache, aber das geschieht so unauffällig, dass es kaum auffällt.
Ein sehr eindringlicher Roman, der vieles in der Schwebe lässt, dafür aber den eigenen Gedanken und Vorstellungen genügend Möglichkeiten bietet. Oder vielleicht auch einer Fortsetzung… ( )

Bogen starter med mordet på Palme i 1986 og slutter ved årtusindskiftet. På den tid vokser fortælleren fra at være en syv-årig dreng med et barnligt syn på verden til en ung mand, der er mere voksen end godt er.

De første år af fortællingen er drengen udelukkende sammen med sin far, og der går ikke længe, før det går op for læseren, at de er på flugt fra myndighederne. De flytter hele tiden mellem lyssky adresser, og det ser heller ikke just ud til, at der bliver betalt skat af de penge faderen tjener. Drengens far er en intelligent og følsom mand, der virker normal og har evnen til at besnakke folk og løse alle typer problemer. Han er kort sagt et forbillede, som enhver dreng må se op til, og kun når han føler sig overvåget eller når han taler præsten midt imod under en prædiken bliver det klart, at noget er galt.

I anden del af romanen er drengen blevet ældre. Han er først tilbage hos sin mor, men han har tydeligvis svært ved at vænne sig til det normale samfunds faste normer. Da faderens skygger igen læner sig ind over hans tilværelse, går han selv under jorden og lever som postmedarbejder i København under falsk navn. Finder han endelig den kærlighed, som han har så svært ved at tage imod, selvom han får den tilbudt? Og hvordan slutter den rejse, han er ude på med faderen? For den skal vel afsluttes, ligesom kongen og kongesønnen i bogens eventyr til slut kommer over søen på frøens ryg?

Jeg vil ikke røbe for meget om handlingen, for Et eventyr er også en spændende roman, og den spænding skal nye læsere ikke have spoleret. Fokus er på personer på kanten af vores samfund, som hverken har tiltro til eller respekt for autoriteter. Til gengæld er de dybt loyale over for hinanden. I bund og grund er det gode mennesker, der bare fungerer efter andre normer.

Helt centralt er forholdet mellem faderen og sønnen. Her er loyaliteten ubrydelig, også selvom det må gå op for drengen, at faderen har berøvet ham barndommen ved at slæbe ham rundt fra sted til sted.

Jeg har to problemer med bogen. For det første kommer der aldrig nogen forklaring på, hvad der egentlig ligger bag faderens flugt. Selvfølgelig skal alting ikke partout forklares, men selv de ting, som fortælleren faktisk opdager, bliver holdt skjult for læseren. For det andet har jeg det samme problem med hovedpersonerne, som jeg har med nogle af Peter Høegs randeksistenser: I forsøget på at vise, at helte kan komme alle steder fra, gøres de til de rene overmennesker. Der er ikke det job faderen ikke kan bestride, ikke den person han ikke kan besnakke. Der er ikke den ting, drengen ikke kan gennemskue eller den skoleopgave han ikke kan løse. De bliver så kompetente, at de også bliver en lille smule uvirkelige.

Når det er sagt, så ER Et eventyr en vedkommende, spændende og velskrevet roman, og Bengtsson er helt sikkert en forfatter, som jeg gerne vil læse mere af. ( )

http://bogbrokken.blogspot.com/2011/10/jonas-t-bengtsson-et-eventyr-2011.html ( )