Klik op een omslag om naar Google Boeken te gaan.
|
Bezig met laden... Zijn we slim genoeg om te weten hoe slim dieren zijn? (2016)door Frans de Waal
   Bezig met laden...
 Meld je aan bij LibraryThing om erachter te komen of je dit boek goed zult vinden. Op dit moment geen Discussie gesprekken over dit boek.   ) leesclubhaarenjb | May 3, 2019 |  2 jaar geleden zag ik Frans de Waal in Zomergasten, een uitzending waar ik enorm van genoot en waarin ik veel bijleerde. Dus toen ik dit boek zag kon ik geen weerstand bieden, en gelukkig maar. Hoewel Zijn we slim genoeg een indrukwekkend wetenschappelijk boek is, is het daarnaast ook nog best leesbaar. Ok, je moet er een beetje moeite voor doen maar je krijgt er ook veel voor terug. Je gaat feiten en weetjes lezen die je steil achterover doen slaan. De intelligentie van dieren en de domheid van de (menselijke) onderzoekers is soms adembenemend. Wist je bijvoorbeeld dat teken 18 jaar zonder voedsel kunnen? Wist je dat men ooit dacht dat olifanten te dom zijn om hun eigen spiegelbeeld te herkennen? De onderzoekers waren bij die test gewoon zo dom geweest om een te kleine spiegel te gebruiken… Frans de Waal laat ons zien dat het onderzoek en de daaruit getrokken conclusies vaak gebaseerd zijn op foute veronderstellingen (de mens is altijd superieur, in plaats van te kijken naar welk soort talent past bij welk dier in diens wereld), verkeerde proefopstellingen (de spiegel) of oneerlijke concurrentie (een primaat achter tralies tegenover een peuter op moeders schoot). Het ego van de mens (ergo de onderzoeker) bracht vaak de onpartijdigheid in de wetenschap in het gedrang. En jammer genoeg is dit in bepaalde richtingen nog steeds het geval. Terwijl elke mens met huisdieren zelf al heeft kunnen ervaren hoe slim dieren zijn. De Waal leert ons dat we heel goed moeten nadenken (slim zijn) over de opstellingen van experimenten en dat we niet van foute veronderstellingen (mens is superieur) moeten uitgaan. Dat we ook eerlijke proefopstellingen moeten maken waarin we bijvoorbeeld apen met apen testen en niet met kinderen. Hoewel het voor sommige mensen blijkbaar heel belangrijk is om ons ‘de mens’ apart van de dieren te zien moeten we inzien dat wij gewoon een klein onderdeel van deze enorm gevarieerde levende wereld zijn. Ons DNA verschilt vaak niet veel van andere soorten en onze intelligentie ook niet. Op het vlak van samenwerking, sociale status, zelfbeheersing, individuele herkenning,… noem maar op, hebben we door grondig gepast onderzoek gemerkt dat dieren veel verder staan dan iemand ooit kon vermoeden. Cognitie gaat hand in hand met leren en elke soort heeft zijn eigen cognitieve uitdagingen. Er is geen strikte scheidingslijn, het onderscheid bevindt zich op een hellend vlak, een glijdende schaal. Als wij slim (en eerlijk) genoeg zijn om de juiste testen te ontwikkelen en objectief genoeg om de juiste conclusies te trekken dan gaan we in de komende tijd nog meer moois te weten komen over dierlijke intelligentie. Hoewel dit allemaal heel theoretisch klinkt is dit boek ook heel praktisch: het staat vol voorbeelden van juiste en foute tests en opmerkelijke testresultaten. Tevens komen boeiende en grappige praktijkvoorbeelden aan bod. De chimpansee Steward en zijn stok vergeet ik bijvoorbeeld nooit meer. Bij het lezen heb ik me vaak geërgerd aan de onderzoekers en ben ik (nog) meer van dieren gaan houden. Ik heb 10-tallen stukken tekst onderlijnd en die allemaal voorgelezen aan mijn man, ze waren gewoon te geweldig om niet te delen. Ik eet al lang geen dieren meer; ik kan me niet voorstellen dat niet iedereen na het lezen van dit boek stopt met vlees (en vis) eten. Een fascinerend boek dat je anders laat kijken naar de wereld om je heen, ik hou er van! (  ) Els04 | Mar 18, 2019 | ) titusmars | May 3, 2017 | Ik kijk nu dan ook anders naar mijn kippen en naar de katten in de tuin. Stilistisch vind ik dat het boek wel beter kan. Alhoewel er weldegelijk een structuur in zit, komt het toch wat over als een opeenstapelling van eerder losse feiten en mist het boek wat "drive". Maar bovenal stoorde ik me wat aan het voortdurende toontje van "Zie je wel dat ik toch gelijk heb". (  ) hansvp | Jul 27, 2016 |
 ... De Waal argues that we should attempt to understand a species’ intelligence only within its own context, or umwelt: the animal’s “self-centered subjective world, which represents only a small tranche of all available worlds.” There are many different forms of intelligence; each should be valuated only relative to its environment. “It seems highly unfair to ask if a squirrel can count to 10 if counting is not really what a squirrel’s life is about,” de Waal writes. (A squirrel’s life is about remembering where it stored its nuts; its intelligence is geospatial intelligence.) And yet, there’s apparently a long history of scientists ignoring this truth. For example, they’ve investigated chimpanzees’ ability to recognize faces by testing whether the chimps can recognize human faces, instead of faces of other chimps. (They do the former poorly and the latter quite well.) They’ve performed the famous mirror test — to gauge whether an animal recognizes the figure in a mirror as itself — on elephants using a too-small, human-size mirror. Such blind spots are, ultimately, a failure of empathy — a failure to imagine the experiment, or the form of intelligence it’s testing for, through the animal’s eyes. De Waal compares it to “throwing both fish and cats into a swimming pool” and seeing who can swim... PrijzenOnderscheidingenErelijsten
Nature.
Science.
Nonfiction.
From world-renowned biologist and primatologist Frans de Waal comes this groundbreaking work on animal intelligence destined to become a classic.What separates your mind from an animal's? Maybe you think it's your ability to design tools, your sense of self, or your grasp of past and future?all traits that have helped us define ourselves as the planet's preeminent species. But in recent decades, these claims have been erodedor even disproved outrightby a revolution in the study of animal cognition.Take the way octopuses use coconut shells as tools; elephants that classify humans by age, gender, and language; or Ayumu, the young male chimpanzee at Kyoto University whose flash memory puts that of humans to shame. Based on research involving crows, dolphins, parrots, sheep, wasps, bats, whales, and of course chimpanzees and bonobos, Frans de Waal explores both the scope and the depth of animal intelligence. He offers a firsthand account of how science has stood traditional behaviorism on its head by revealing how smart animals really areand how we've underestimated their abilities for too long.People often assume a cognitive ladder, from lower to higher forms, with our own intelligence at the top. But what if it is more like a bush, with cognition taking different, often incomparable, forms? Would you presume yourself dumber than a squirrel because you're less adept at recalling the locations of hundreds of buried acorns? Or would you judge your perception of your surroundings as more sophisticated than that of a echolocating bat?De Waal reviews the rise and fall of the mechanistic view of animals and opens our minds to the idea that animal minds are far more intricate and complex than we have assumed. De Waal's landmark work will convince you to rethink everything you thought you knew about animal?and human?intelligence. Geen bibliotheekbeschrijvingen gevonden. 
|
Actuele discussiesGeenPopulaire omslagen
 Google Books — Bezig met laden...GenresDewey Decimale Classificatie (DDC)591.5Natural sciences and mathematics Zoology Specific topics in natural history of animals Habits and behaviorLC-classificatieWaarderingGemiddelde: (3.94)
Ben jij dit?Word een LibraryThing Auteur. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2