En bok om bl a tyveriet av et begrep og en bevegelse helt motsatt forstått av dagens media og politikere. At ordets demonisering fortsatt består, forteller hvilke krefter som fortsatt dominerer våre hoder. I 1891 i Omaha startet et alternativ til Demokratene som den gang styrte i Sør. «Equal rights to everybody, special privilege to none!» Historien går helt tilbake til inspirasjon fra Thomas Jefferson og Thomas Paine - hhv grunnlovsfar og forslagsstiller om jordreform. Og forløperne var bl a en kooperativ bevegelse The Farmers’ Alliance (FA). I Sør var bøndene fattige, hadde kreditter hos kjøpmenn som gjennom kreditten styrte hva bøndene skulle dyrke. Tiden var fylt med korrupsjon, utbytting, konkurser, kjøp av politiske seter og full frihet til jernbane-eierne. Da deflasjonen med synkende priser på landbruksvarer inntrådte, var katastrofen i gang for bøndene. Forslaget fra FA ble:» Let’s find out why we are getting ruined, and then let’s get together and do something about it!»
I en valgkamp der elitene brukte rekordmengder penger og andre ressurser for å hindre folk og demokratiet, finner vi lærestykker for dagens politiske kamper.
De 3 viktige periodene eller årene er, 1896,1930-tallet og 1960-tallet. Etter dette drev elitene med systematisk nedvurdering av den menige mann mens de som visste, var utdannet og eslet til det, de skulle lede i samfunnet. Boken viser konkrete eksempler på hvordan demokratene forkastet vanlige folks problem og liv og hvordan republikanerne tok i bruk et ensidig verbalt forsvar for "den menige mann" mens politikken deres reduserte skatt for de privilegerte og fjernet det som måtte være av reguleringer i næringslivet. Ledende politiske kommentatorer og historikere slo gjennom mange år fast at ting måtte være som det hadde vært - eliten må lede. Forfatteren viser hvilken betydning både fagorganisasjoner og masseorganisasjoner har spilt i de tidene vi bl a har karakterisert påvirket av New Deal. Roosevelts kamp var i sin tid utvetydig mot de som beriket seg på andres bekostning og som hindret demokratiet å virke. For akkurat det siste er bokens hovedbudskap - demokratiet virker med og av folket. Gjennomgangen av Clintons og Obamas politikk levner dem liten ære der det verbale tok helt over for det reale. På slutten av boken vender forfatteren tilbake til starten der amerikanerne ved bl a Uavhengighetserklæringen orvaltet et ansvar som verdens største demokrati ved Jefferson og hans feller. Dette grunnlaget mener han lever og fortjener å leve videre. Når trumpismen dominerer slik den gjør, er fordi retorikken treffer vanlige folks liv om enn poiltikken ikke gjør det. Da må vi komme bak denne maskeraden og ikke fortsette å stimulerer til trumpismenes vekst ved å demonisere den vanlige manns tiltro til noen som taler deres sak,men ikke gjør noe der. Retorikken er det sterkeste virkemiddelet i alle slike tilsynelatende ideologiske bevegelser - fascisme, nazisme osv.

I'm not sure how his head didn't explode from cognitive dissonance as he wrote this book. I am well over half-way done, and I'm trying to connect my own experiences with politics (beginning in the late 70s during the Carter era) to his writing. I can't. I realize that he's focussed on Populism, but heck no. ( )

This has to be in my top 3 favorite books of all-time. I am not overstating that either. HIGHLY recommend. ( )

This has to be in my top 3 favorite books of all-time. I am not overstating that either. HIGHLY recommend. ( )

I was uncertain when starting this book exactly what I was getting into, but this book was a breath of fresh air for me. I'll I'd been hearing about was Trump's populist revolution and I was really getting tired of thinking of them as populist. The author of this book agrees. He argues Trumpism is an anti-populist movement mascarading as populist. The book takes a look at the last 100 years of US history and tracks the media reactions to populism throughout the 20th century. I found Mr. Frank's perspective refreshing and his argument and evidence convincing. If you read one book about populism this is a great choice. ( )