StartGroepenDiscussieMeerTijdgeest
Doorzoek de site
Onze site gebruikt cookies om diensten te leveren, prestaties te verbeteren, voor analyse en (indien je niet ingelogd bent) voor advertenties. Door LibraryThing te gebruiken erken je dat je onze Servicevoorwaarden en Privacybeleid gelezen en begrepen hebt. Je gebruik van de site en diensten is onderhevig aan dit beleid en deze voorwaarden.

Resultaten uit Google Boeken

Klik op een omslag om naar Google Boeken te gaan.

Monsters: A Fan's Dilemma door Claire…
Bezig met laden...

Monsters: A Fan's Dilemma (editie 2023)

door Claire Dederer (Auteur)

LedenBesprekingenPopulariteitGemiddelde beoordelingAanhalingen
3141483,283 (3.97)21
Dederer verkent de relatie van het publiek met kunstenaars, van Woody Allen tot Michael Jackson, en onderzoekt of we een evenwicht kunnen vinden tussen ons onmiskenbare gevoel van morele verontwaardiging en onze even onmiskenbare liefde voor het werk.
Lid:BLBera
Titel:Monsters: A Fan's Dilemma
Auteurs:Claire Dederer (Auteur)
Info:Knopf (2023), 288 pages
Verzamelingen:Read in 2024, Jouw bibliotheek
Waardering:***1/2
Trefwoorden:Essays, Memoir

Informatie over het werk

Monsters: A Fan's Dilemma door Claire Dederer

Bezig met laden...

Meld je aan bij LibraryThing om erachter te komen of je dit boek goed zult vinden.

Op dit moment geen Discussie gesprekken over dit boek.

» Zie ook 21 vermeldingen

Engels (12)  Nederlands (1)  Italiaans (1)  Alle talen (14)
Monsters. Door: Claire Dederer.

Wat een boek! Een must-read voor iedereen die houdt van kunst, literatuur en of muziek. Elke cultuurliefhebber dus.

Dederer’s boek leest alsof er een vriendin tegen je praat: vlot, meeslepend, boeiend, empathisch en met veel humor. Daarnaast zijn er veel terzijdes, zijn al haar standpunten heel goed onderbouwd, heeft ze een diepmenselijk inzicht (ook in zichzelf), is ze heel intelligent en breed geïnteresseerd én neemt ze geen blad voor de mond.

Ik heb zo genoten van het lezen van Monsters, én ik heb veel bijgeleerd. Mijn hoofd tolde bij wijlen, en mijn onderlijn-potlood maakte overuren. Ook omdat het niet enkel gaat over monsters als in ‘zij’ maar ook over de monsters in ‘wij’, in ‘ik’. Ik, Dederer, de schrijver en ik, Els, de lezer.

Monsters is een levensveranderend powerboek dat me heeft geraakt in mijn hoofd, hart én buik. Mijn hersenen tintelden en mijn ogen werden meer en meer tot tranen toe gevuld. Omdat het boek bovenal over liefde gaat. De liefde die we voelen zonder dat we het willen. De liefde die diep vanbinnen onze motor voedt, of we het beseffen of niet.

Ergens doet het aan de vroege Connie Palmen denken. Zij zou ook zo een boek kunnen geschreven hebben. Ik denk dat het in ieder geval een boek is dat ze graag zal lezen. Maar aangezien het meer van nu is zou ik het ook durven vergelijken met Maggie Nelson. Ook zij heeft de gave om je als lezer te veranderen en je wereld op zijn kop te zetten.

Monsters is een moedig, krachtig, eerlijk, relevant en belangrijk boek. Het houdt je een spiegel voor én geeft je een schop onder je kont. Eén van de beste boeken van 2023! ( )
  Els04 | Nov 7, 2023 |
Famed composer Richard Wagner’s anti-Semitism was an obsession:

"'[For Richard Wagner, anti-Semitism] was more than a bizarre peccadillo, beyond a prejudice: it was an obsession, a monomania, a full-blown neurosis. No conversation with Wagner ever occurred without a detour on the subject of Judaism. When, towards the end of Wagner's life, the painter Renoir had a sitting with him, Wagner interrupted his own pleasant flow of small talk with a sudden unprovoked denunciation of Jews which rapidly became rancid,' [said Simon Callow].

"Wagner also wrote at length about his obsession -- that essay Fry would have liked to forestall, 'Judaism in Music,' was pub­lished anonymously in 1850, the same year Lohengrin premiered. It describes the nature of 'the Jew musician' -- we've barely got­ten started and we're already in choppy waters. The use of the word 'Jew' as an adjective is generally speaking not a good sign. My friend Alex Blumberg once observed to me as we walked through the Chicago neighborhood historically known as Jew Town: 'The word Jew is fine as a noun, starts to be a problem as an adjective, and is totally not okay as a verb.'
"Writes Wagner, 'The Jew -- who, as everyone knows, has a God all to himself -- in ordinary life strikes us primarily by his outward appearance, which, no matter to what European nation­ality we belong, has something disagreeably foreign to that nationality: instinctively we wish to have nothing in common with a man who looks like that.'

"Wagner is ramping up, working himself into a frenzy, and the modern reader in turn feels a mounting abhorrence, as well as a kind of lofty disdain for what we perceive as his clueless­ness. But we tell ourselves he didn't know better.

"And yet Wagner bases his entire rant on the fact that he did know better. He positions his screed as a dose of Limbaugh­esque real talk in the face of liberal platitudes calling for an end to anti-Semitism: 'We have to explain to ourselves the involun­tary repellence possessed for us by the nature and personality of the Jews, so as to vindicate that instinctive dislike which we plainly recognise as stronger and more overpowering than our conscious zeal to rid ourselves thereof.'

"He's making the point that he and his brethren don't want to revile Jews. This is some real 'I'm the victim here' shit. Wag­ner insists that he possesses -- we all possess -- a 'conscious zeal to rid ourselves' of the 'instinctive dislike,' but an honest man must wrestle with these feelings of 'involuntary repellence,' Hey, man, he's just describing how everyone really feels. Inci­dentally, this is an example of how insidious the word 'we' can be -- by employing it, Wagner normalizes and universalizes his own demented and hateful perspective, and suggests that all those fighting against anti-Semitism are simply deluded or eva­sive when it comes to their own natures.

"From Wagner's perspective, to say one is not anti-Semitic is to lie: 'Even to-day we only purposely belie ourselves, in this regard, when we think it necessary to hold immoral and taboo all open proclamation of our natural repugnance against the Jewish nature. Only in quite the latest times do we seem to have reached an insight, that it is more rational (vernünftiger) to rid ourselves of that strenuous self-deception' -- he means here the self-deception that we actually might not be repelled by Jews­ -- 'so as quite soberly instead to view the object of our violent sympathy and bring ourselves to understand a repugnance still abiding with us in spite of all our Liberal bedazzlements.'"
toegevoegd door AntonioGallo | bewerkDelancyplace
 
Je moet ingelogd zijn om Algemene Kennis te mogen bewerken.
Voor meer hulp zie de helppagina Algemene Kennis .
Gangbare titel
Oorspronkelijke titel
Alternatieve titels
Oorspronkelijk jaar van uitgave
Mensen/Personages
Belangrijke plaatsen
Belangrijke gebeurtenissen
Verwante films
Motto
Informatie afkomstig uit de Engelse Algemene Kennis. Bewerk om naar jouw taal over te brengen.
Who has not asked himself at some time or other: am I a monster or is this what it means to be a person?
—Clarice Lispector
It is always tempting, of course, to impose one's view rather than to undergo the submission required by art—a submission, akin to that of generosity or love. . .
—Shirley Hazard
Opdracht
Informatie afkomstig uit de Engelse Algemene Kennis. Bewerk om naar jouw taal over te brengen.
For Lou Barcott and Wil Barcott, my best teachers
Eerste woorden
Informatie afkomstig uit de Engelse Algemene Kennis. Bewerk om naar jouw taal over te brengen.
It all began for me in the spring of 2014, when I found myself locked in a lonely—okay, imaginary—battle with an appalling genius. I was researching Roman Polanski for a book I was writing and found myself awed by his monstrousness. It was monumental, like the Grand Canyon, huge and void-like and slightly incomprehensible. -Prologue, The Child Rapist
I started keeping a list.

Roman Polanski, Woody Allen, Bill Cosby, William Burroughs, Richard Wagner, Sid Vicious, V.S. Naipaul, John Galliano, Norman Mailer, Ezra Pound, Caravaggio, Floyd Mayweather, though if we start listing athletes we'll never stop. And what about the women? The list becomes much more tentative: Anne Sexton? Joan Crawford? Sylvia Plath? Does self-harm count? Okay, well it's back to the men, I guess: Pablo Picasso, Lead Belly, Miles Davis, Phil Spector. Add your own; add a new one every week, every day. Charlie Rose. Carl Andre. Johnny Depp. -Chapter 1, Roll Call
Citaten
Laatste woorden
Informatie afkomstig uit de Engelse Algemene Kennis. Bewerk om naar jouw taal over te brengen.
Ontwarringsbericht
Uitgevers redacteuren
Auteur van flaptekst/aanprijzing
Informatie afkomstig uit de Engelse Algemene Kennis. Bewerk om naar jouw taal over te brengen.
Oorspronkelijke taal
Gangbare DDC/MDS
Canonieke LCC

Verwijzingen naar dit werk in externe bronnen.

Wikipedia in het Engels

Geen

Dederer verkent de relatie van het publiek met kunstenaars, van Woody Allen tot Michael Jackson, en onderzoekt of we een evenwicht kunnen vinden tussen ons onmiskenbare gevoel van morele verontwaardiging en onze even onmiskenbare liefde voor het werk.

Geen bibliotheekbeschrijvingen gevonden.

Boekbeschrijving
Haiku samenvatting

Actuele discussies

Geen

Populaire omslagen

Snelkoppelingen

Waardering

Gemiddelde: (3.97)
0.5
1 1
1.5
2 2
2.5 2
3 11
3.5 8
4 25
4.5 7
5 19

Ben jij dit?

Word een LibraryThing Auteur.

 

Over | Contact | LibraryThing.com | Privacy/Voorwaarden | Help/Veelgestelde vragen | Blog | Winkel | APIs | TinyCat | Nagelaten Bibliotheken | Vroege Recensenten | Algemene kennis | 204,862,757 boeken! | Bovenbalk: Altijd zichtbaar