Spijtig dat er weer niet-historici een bijdrage leverden. Vooral het ontbreken van feiten stoort en niet alleen bij de niet-historici. De verklaringen van de historici zijn wel plausibel. Toch maken ook zij de dingen soms ongeloofwaardig door chauvinistisch te zijn. Het Engeland van Elisabeth was bvb. heel wat minder dan wat de schrijfster over het stuk met de Spaanse armada beweert. Tenslotte kan de vertaling van plaatsnamen beter. ( )

Een tegenvaller. Ik heb het boek 'Plot against America' van Roth gelezen; wat zou er gebeurd zijn als de nazi's ook in Amerika voet aan de grond hadden gekregen. Prachtig, beangstigend verhaal. Van dit boek had ik iets soortgelijks verwacht. Waarschijnlijk zat het grootste verschil erin dat dit door historici is geschreven. En die zitten blijkbaar teveel vast aan wat er werkelijk gebeurd is om daar ver van af te kunnen wijken en hun fantasie écht de vrije loop te laten. Ik heb het boek niet helemaal gelezen. ( )