J. Hannes

Alleen al het overzicht van de geschiedenis van de belastingheffingen dat we krijgen is interessant.

In de jaren 80 van de vorige eeuw was er sprake van het invoeren van een weeldetaks. Blijkt uit dit verslag dat dit in de 19e eeuw al bestond.

Er waren inderdaad nooit transfers van Wallonië naar Vlaanderen zoals uit dit grondig onderzoek blijkt. Eveneens heeft Wallonië zich niet verrijkt aan de industrialisatie die daar plaatsvond. Brussel was de grote winnaar of beter gezegd de Brusselse bedrijfseigenaars. Die zorgden er bovendien voor dat de belastingen laag bleven omdat het cijnskiesstelsel afhankelijk was van de belastingen die je betaalde. Weinig belastingen betalen betekende geen cijnskiesrecht krijgen zodat de macht in handen bleef van het Brussels groot- kapitaal.

Het belastingsysteem was zo achter op haar tijd dat belasting op jenever meer opbracht dan belasting op de koolmijnen. Daarnaast betaalde je meer belasting in steden en Vlaanderen had heel wat meer steden dan Wallonië. Arm Vlaanderen heeft dus altijd meer betaald dan Wallonië.

Er staan een aantal taal- en stijlfouten in het boek.… (meer)