KG-6

El título, tal como aparece en esta edición, mueve a engaño, porque no se refiere a la conquista de Granada, sino a la llamada "rebelión de los Alpujarras", en tiempos de Felipe II. Por cierto, que en la introducción permanece esta confusión y su redactor (cuyo nombre no aparece) es evidente que ni siquiera ha leído las primeras lineas del libro, donde se deshace el posible error con toda claridad. Lamentable.

Vamos a centrarnos en el texto en sí. Hurtado fue testigo en segunda fila de los acontecimientos, y en algunos momentos así lo declara. Pero, sobre todo, habla por boca de los principales actores, y siguiendo, como es natural en su época, la estela de los historiadores latinos. Por tanto, no le importa tanto contarnos los acontecimientos, aunque lo hace, sino sobre todo sacar consecuencias morales. Para él, si la revuelta llegó a controlar toda la costa desde Málaga hasta la frontera con Murcia en lugar de quedarse en una simple algarada local, fue por las injusticias cometidas contra los moriscos, pero sobre todo por la desunión de los líderes locales (el marqués de Mondéjar, el marqués de los Vélez, el conde de Tendilla...), que iban a lo suyo y enviaban a Madrid informes contradictorios. Ni siquiera la llegada de don Juan de Austria, según Hurtado, enderezó las cosas. Pero a uno le queda la duda de por qué, entonces, al final acabaron venciando los cristianos. Alguien haría algo bien (o algo mal en el campo contrario).

Pero, para mí, lo más interesante de este libro son los excursos, también muy en la tradición latina. Cuando uno empieza a aburrirse de la mera enumeración de escaramuzas y narración de intrigas políticas, Hurtado se desmarca con una explicación sobre los venenos para flechas, o sobre los primeros pobladores de Almería, la historia del Magreb o cualquier otra cosa que venga a cuento. Entonces, nuestro autor parece despertar y el lector también. Es entonces cuando mejor me lo he pasado. ( )

Edició de 1929