La critique de Manchette est parfaite. Il n’y a rien à redire. Mais la fin est quand même un peu difficile...
Le 14 juillet 83Cher Jean Echenoz,
à côté des énigmes nombreuses et saugrenues qui s'entrelacent dans ton Cherokee, le vrai mystère de ce bouquin, c'est qu'il tient debout et qu'il est passionnant et drôle. On ne sait pas pourquoi. Car enfin ce n'est qu'un ramas de déchets, comme sont tous les romans contemporains ; et Cherokee est un ramas de déchets spécialement hétéroclites et qui devraient se détruire les uns les autres. Ce méta-polar référentiel, cette frénésie de descriptions objectales , cette débauche d'allusions qui fait du Faucon Maltais un perroquet débagoulant et latiniste, cent autres références discrètes, et puis cette écriture outrageusement précieuse et qui rit d'elle-même et de la misère de sa propre préciosité – tout ce bordel devrait être, au bout du compte, une autodestruction et un ratage , un sommet de l'effondrement. Or non. Ça tient. D’une manière antiphysique : comme un château de cartes qui serait une brique. Tu me mets dans la perplexité, mais dans la perplexité enthousiaste. La seule chose que j'ai comprise, c'est le titre, mais ce Cherokee qui devient Koko, c'est une affaire qui ne regarde que nous, et ton perroquet délirant, et l'ombre de Charlie Parker. Au total je suis épaté car c'est épatant.
Jean-Patrick Manchette

Lire la critique de Paul KANA NGUETSE sur le jazz ( )

Je n'ai rien compris, mais il parait que c'est normal, il ne faut pas chercher à comprendre ce roman, l'oeuvre de Jean Echenoz la plus estimée par ses fans. Il s'amuse à reprendre les poncifs du polar et tisse une intrigue sans queue ni tête dans laquelle il est impossible de situer le rôle (les rôles) de chaque personnage. Reste un humour et un style de haute qualité, des personnages et une ambiance à la Queneau. Un roman free-jazz. ( )