Um livro condensado, brilhante, abordando questões formais-técnicas da filosofia da linguagem, mas tirando delas ideias incríveis, em 6 palestras-capítulos, com um apêndice lógico no cap. 5 ilegível de tão técnico (mas que pode ser ignorado), um resumo pelo próprio autor ao final do sexto, mais um surpreendente adendo, mais solto e de sobrevôo, sobre o projeto e sua relação com a tradição da análise lógica-analítica e com o pragmatismo (que renova os ares e dá uma perspectiva maior às aspirações do livro). Aqui Brandom avança o programa de conciliar pragmatismo e a tradição analítica, trabalhando tanto o uso e o que fazemos quando empregamos um vocabulário, quanto o quanto certos vocabulários explicitam nossas práticas discursivas. Avança assim relações formais de elaboração e decomposição algorítmica (de uma prática a outra), diagramas de análise do significado-uso, com relações de suficiência de uma prática para empregar um vocabulário, e de um vocabulário para especificar uma prática. Chega assim à formulação de metavocabulários pragmáticos, quando um vocabulário especifica uma prática que é suficiente para empregar outro vocabulário. Com isso e os resultados que obtém com as noções normativas de comprometimento, autorizações e incompatibilidades, fornece ligações tanto esperadas quanto inusitadas entre os vocabulários lógicos, modais e normativos, mostrando como a discursividade liga o vocabulário modal da necessidade e possibilidade a um pólo objetivo e o vocabulário normativo ao subjetivo. Com isso resolve genialmente o dito de Sellars de que a linguagem da modalidade é uma linguagem das normas transposta. Recomendo. E digo que não é tão árido quanto pareceria (e bem mais direto ao ponto que Making it Explicit). ( )