Was the Native North American mystically in tune with his environment and always aware of the implications of changing technology? Probably not, is the conclusion of this study. While not blind to managing the ecology they lived in, and quite capable of changing features and processes to try for long term sustainability, the Native population's footprint was sometimes just as damaging as that of the European settlers. So we should not assume an elven prescience as regards the land they lived in, says Mr. Krech. His book contains both pro and con arguments for the saintly image of these pre-and post Colmbians. It's an absorbing read. ( )

Kiinnostava näkökulma aiheeseen, joskin antropologin kirjoittamana lähdeaineisto vaikuttaa melko selkeästi valikoidulta tukemaan kirjan teoriaa (so. myytti intiaanien elämäntavan ekologisuudesta ja sen epähistoriallinen keinotekoisuus). Suuri osa sisällöstä käsittelee intiaanien osuutta 1600-1800-lukujen metsästys-turkiskaupassa. Mutta miksi sitten käsitellä alussa kappaleen verran muinaista hohokam-kulttuuria, jonka yhteyksistä myöhempiin kulttuureihin ei ainakaan kirjoittajan mukaan ole mitään varmoja todisteita? Kokonaisuus tuntuu tämän vuoksi hieman epäyhtenäiseltä, samaten kuin loppukappaleen vuolaat kuvaukset nykypäivän intiaanien arvosteluna näiden halukkuudesta myydä maa-alueena epäekologisen teollisuuden käyttöön(lue: turmelemiseen) ja syytökset näennäis"ekologisista" menneisyyden ihannekuvista. Toisaalta toteaa kyllä alkuperäiskansojen metsästys- ja luontosuhteen rakentuneen uskonnollisesti kokonaan toisenlaisen maailmankuvan puitteissa. kolme tähteä. ( )