Denis Van Waerebeke

Le 5 mars 1953 Staline meurt. Le culte de la personnalité est alors à son apogée. Pour le Parti communiste d’Union soviétique, pour les partis frères, pour tous les communistes, Staline est le Vojd’, « le guide immortel de l’Humanité », celui qui, après Lénine, incarne l’idéal révolutionnaire.

Par la victoire et la force, Staline a gagné la respectabilité. « On ne juge pas les vainqueurs. A Staline tout a été pardonné » écrira l’écrivain dissident Viktor Nekrassov. Pour le monde entier, il est celui qui a vaincu le Nazisme au prix d’immenses sacrifices, celui qui a transformé l’URSS en une superpuissance, celui qui a donné à l’idée communiste un rayonnement sans précédent. Il fait l’objet d’une révérence universelle, craint partout même chez ceux qui l’idolâtrent. La mort de Staline crée une immense émotion où se mêlent les souvenirs de la guerre et les inquiétudes sur l’avenir. Ses funérailles sont à l’image de sa puissance. Elles rejouent l’enterrement du père fondateur du régime, Lénine (1924). Le corps de Staline est embaumé et placé à ses côtés dans le Mausolée sur la Place rouge. De son vivant, il avait imposé son effigie sur les affiches de propagande, derrière Marx, Engels et Lénine. Désormais, son corps repose pour l’éternité au Panthéon des idéologues, à l’égal de son prédécesseur.

Son image et son nom s’affichent partout, des steppes sibériennes jusqu’aux capitales occidentales. Pourtant des témoignages existent depuis les années 30 sur les purges, les arrestations arbitraires, les camps de travail. En 1953, le Goulag détient deux millions cinq cent mille prisonniers dans des centaines de camps. La société est étroitement surveillée, embrigadée, La création artistique est censurée, soumise à la doctrine du réalisme socialiste. La peur est partout !

Staline fait peser une menace incessante sur ses plus proches collaborateurs. Et pourtant sa mort ne provoque aucun soulagement, bien au contraire : elle jette les Soviétiques dans le désarroi.

Staline est mort mais la Russie n’en a pas fini avec Staline : ses successeurs à la tête de l’URSS vont devoir vivre avec la mémoire douloureuse de ce passé brutal. Et faute de le regarder en face, ils vont laisser le spectre de Staline planer sur le destin de la Russie et du monde. (fonte: Arte)… (meer)

Le mathématicien Alan Turing rêvait de construire un cerveau artificiel. Ses machines de décryptage des communications, considérées comme les premières intelligences artificielles, ont marqué les débuts de l’informatique moderne. Et accessoirement, largement contribué à la victoire des Alliés sur l’Allemagne nazie…

Et si le débarquement de Normandie n'avait été possible que grâce à un mathématicien antimilitariste et anticonformiste, dont le rêve était de construire un cerveau artificiel ? Le doux rêveur en question s'appelle Alan Turing et son domaine d'études est la branche la plus fondamentale des mathématiques : la logique. Bien loin, en principe, de toute application concrète. Comment ce savant excentrique a-t-il pu contribuer à la victoire des Alliés ? La réponse se trouve dans la petite ville de Bletchley Park, dans la grande banlieue londonienne. C'est ici que s'est jouée pendant la Seconde Guerre mondiale une vaste partie d'échecs dont l'enjeu était le décryptage des communications secrètes de l'armée allemande. Une partie dont la pièce maîtresse a justement été Alan Turing – l’inventeur de ce qui ne s’appelait pas encore l’ordinateur. Esprit plus que brillant, Turing sera pourtant traité de manière odieuse au lendemain de la guerre : son homosexualité lui ayant valu des poursuites judiciaires, il se suicidera en 1954 après avoir dû subir une castration chimique.La guerre des codesL'accès récent à de nouvelles archives permet aujourd'hui de porter un regard neuf sur la bataille de l'Atlantique, la campagne d'Afrique ou encore le débarquement de 1944. Ce documentaire mêle avec vivacité et pertinence des archives, des entretiens avec des historiens et des séquences en animation. À la lueur d'une guerre des codes longtemps restée secrète, il propose de relire un épisode historique sur lequel tout semblait avoir été dit. (fonte: Arte)… (meer)