StartGroepenDiscussieMeerTijdgeest
Doorzoek de site
Onze site gebruikt cookies om diensten te leveren, prestaties te verbeteren, voor analyse en (indien je niet ingelogd bent) voor advertenties. Door LibraryThing te gebruiken erken je dat je onze Servicevoorwaarden en Privacybeleid gelezen en begrepen hebt. Je gebruik van de site en diensten is onderhevig aan dit beleid en deze voorwaarden.

Resultaten uit Google Boeken

Klik op een omslag om naar Google Boeken te gaan.

Bezig met laden...
LedenBesprekingenPopulariteitGemiddelde beoordelingAanhalingen
384650,394 (2.63)1
Geen
Bezig met laden...

Meld je aan bij LibraryThing om erachter te komen of je dit boek goed zult vinden.

Op dit moment geen Discussie gesprekken over dit boek.

» Zie ook 1 vermelding

Toon 4 van 4
> Sympathy For the Devil (1970) ABCKO Vidéo. — Début juin 1968, Jean-Luc Godard tourne pour la première fois en anglais. Il filme les Stones — et Brian Jones — en studio en train de créer Sympathy for the Devil. Il y intercale des scènes théâtralisées qui parlent politique, Black Panthers, révolution culturelle (avec une Anne Wiazemski… peu bavarde). Plutôt longuet, les Stones ont détesté… N’empêche, malgré le narrateur en voix hors champ, il est fascinant d’assister à la genèse de cette chanson phare du répertoire des Stones qui passe d’un folk à saveur protest-song à une samba endiablée.
Extras : Vidéo de Sympathy for the Devil remixée par les Neptunes, bandeannonce.
+ Voir Jagger diriger les opérations en studio.
- Le bla-bla caricatural du reste du film.
Note: 2,5/5 … (Hugo DUMAS)
La presse, 8 janvier 2006 … ; (Source),
URL : https://collections.banq.qc.ca/ark:/52327/2202833
  Joop-le-philosophe | May 22, 2021 |
Réalisé en 1968, ce film-documentaire expérimental fait des allers-retours entre les séances d'enregistrement en studio de la chanson Sympathy for the Devil (des Rolling Stones) et des séquences censées prendre le pouls de l'époque par la voie de l'absurde et de la provocation.
Assister à la création d'une chanson aussi mythique et contestataire que Sympathy for the Devil, à travers de longues séquences et différentes facettes est extrêmement intéressant. On y perçoit l'évolution d'un groupe au sein duquel Mick Jagger a clairement beaucoup d'ascendant ; c'est le plus souvent lui qui remet les pendules à l'heure quand ça flotte. En donnant à voir l'envers du décor en quelque sorte, le film offre une belle opportunité de suivre un processus de création.
Les séquences inventées par Godard n'ont hélas pas le même intérêt, loin s'en faut ! C'est du Godard dans ce qu'il peut faire de pire à mon avis. Pontifiant, prétentieux et devenant vraiment ridicule en voulant dénoncer le ridicule. En voulant dénoncer à sa manière les dérives autoritaires et l'hypocrisie généralisée de l'époque, il a "orchestré" un concert de voix vociférantes qui conduisant à un mortel ennui.
Pour la voix de la contestation, tenons-nous en à celle des Rollings Stones, que diable ! Et Godard de desservir la sienne à travers ce contraste édifiant... ( )
  biche1968 | Oct 21, 2020 |
Nouvelle Vague iconoclast Jean-Luc Godard delivers a revolutionary Marxist polemic utilising excellent documentary footage of The Rolling Stones developing "Sympathy for the Devil" interspersed with a set of frankly annoying political "skits". These skits usually involve characters reading various texts for the viewer including readings of Eldridge Cleaver, LeRoi Jones, Stokely Carmichael and from "Mein Kampf". Another skit sees Godard's then wife, Anne Wiazemsky being asked ludicrous questions by a documentary film crew who follow her through a wood. She answers each of the questions with a simple "yes" or "no". These parts of the film are totally worthless. What makes the film worthwhile is seeing the Rolling Stones creating, developing and refining their (in my view) greatest song. It is fascinating seeing the song being built up from an acoustic guitar piece with layer-upon-layer of percussion, electric guitars, keyboards, piano, etc. Interesting to see Anita Pallenberg and Marianne Faithfull turn up to help out on the "whoo-whoo" backing vocals, which Charlie Watts assiduously appears to avoid engaging in. Sadly the film also shows Brian Jones slowly slipping out of view - initially sitting in his own booth with his guitar, only communicating to bum a cigarette until he finally completely disappears in the second half of the film. The Stones scenes are hugely interesting and watchable, but the overall film is a pretentious and boring mess that is a total failure as any form of political polemic. ( )
  calum-iain | Jul 30, 2015 |
100 minutos
  Miquinba_F | Jan 28, 2012 |
Toon 4 van 4
geen besprekingen | voeg een bespreking toe

» Andere auteurs toevoegen (7 mogelijk)

AuteursnaamRolType auteurWerk?Status
Jean-Luc Godardprimaire auteuralle editiesberekend
Jagger, MickSecundaire auteuralle editiesbevestigd
Jones, BrianSecundaire auteuralle editiesbevestigd
Lynch, SeanSecundaire auteuralle editiesbevestigd
Richards, KeithSecundaire auteuralle editiesbevestigd
Watts, CharlieSecundaire auteuralle editiesbevestigd
Wyman, BillSecundaire auteuralle editiesbevestigd
Je moet ingelogd zijn om Algemene Kennis te mogen bewerken.
Voor meer hulp zie de helppagina Algemene Kennis .
Gangbare titel
Informatie afkomstig uit de Engelse Algemene Kennis. Bewerk om naar jouw taal over te brengen.
Oorspronkelijke titel
Alternatieve titels
Informatie afkomstig uit de Engelse Algemene Kennis. Bewerk om naar jouw taal over te brengen.
Oorspronkelijk jaar van uitgave
Mensen/Personages
Belangrijke plaatsen
Belangrijke gebeurtenissen
Verwante films
Informatie afkomstig uit de Engelse Algemene Kennis. Bewerk om naar jouw taal over te brengen.
Motto
Opdracht
Eerste woorden
Citaten
Laatste woorden
Ontwarringsbericht
Uitgevers redacteuren
Auteur van flaptekst/aanprijzing
Oorspronkelijke taal
Gangbare DDC/MDS
Canonieke LCC

Verwijzingen naar dit werk in externe bronnen.

Wikipedia in het Engels

Geen

Geen bibliotheekbeschrijvingen gevonden.

Boekbeschrijving
Haiku samenvatting

Actuele discussies

Geen

Populaire omslagen

Snelkoppelingen

Waardering

Gemiddelde: (2.63)
0.5
1
1.5 1
2
2.5 1
3 1
3.5 1
4
4.5
5

Ben jij dit?

Word een LibraryThing Auteur.

 

Over | Contact | LibraryThing.com | Privacy/Voorwaarden | Help/Veelgestelde vragen | Blog | Winkel | APIs | TinyCat | Nagelaten Bibliotheken | Vroege Recensenten | Algemene kennis | 204,917,268 boeken! | Bovenbalk: Altijd zichtbaar