Wat te doen wanneer de regerend vorst onder invloed staat van een gebedsgenezeres en daardoor politieke standpunten gaat innemen waar geen ministeriële goedkeuring voor gegeven kan worden ? Toen in 1956 de eerste onthullingen door de Duitse pers naar buiten werden gebracht speelde deze affaire al enige jaren. Jaren waarin de regering ontkende dat er problemen waren en de pers op vrijwillige basis en op verzoek van diezelfde regering zweeg. (zie ook Hofland: Tegels lichten).

Giebels heeft -na bestudering van alle beschikbare archieven- een uitvoerige studie over deze episode geschreven. Regentesk optreden, vaak een synoniem voor glashard liegen, het te lang eerbiedigen van koninklijke grillen en het wegkijken bij misbruik van haar prerogatieven door de toenmalige vorstin Juliana, kenmerken het optreden van vrijwel alle overheids- en regeringsfunctionarissen. (incl. Min.pres. W. Drees !)
Het gevolg was dat beide kampen elkaar in een langdurige wurggreep hielden.

Voor wie nog voorstander is van een systeem waarbij de vorst deel uitmaakt van de regering is het een aardige kennismaking met de negatieve implicaties van zulk een systeem.
De schrijver besteedt uitgebreid aandacht aan de staatkundige verhoudingen binnen de constitutionele monarchie en toont wat mij betreft in voldoende mate aan dat een ceremonieel koningschap -ook vanuit democratisch oogpunt- veruit de prefereren is.

Naar mijn mening is dit boek een klassieker ! ( )