Slecht leesbaar door beroerde interpunctie. Zeer langdradig. ( )

Had boek(je) meegenomen op vakantie. Maar was toch niet het je van het daarvoor. Heb het niet uitgelezen (achtergelaten in vakantiehuisje in Toscane). Het verhaal begon boeiend; wat de gevolgen zijn voor een maatschappij wanneer er niemand meer dood gaat. Problemen te over! Maar toen werd het nogal filosofisch; er gingen geen mensen meer dood, maar dieren nog wel. Is er verschil tussen en waarom? Het boek bevatte ook veel moeilijke woorden. Op zich heel fijn; dan leer je nog eens wat, maar als er wel 5 op één bladzijde staan begint het te irriteren (alsof de schrijver wil zeggen: "Kijk eens wat ik een grote woordenschat heb!'). Het tussen aanhalingstekens plaatsen van woorden die gezegd worden, werd niet toegepast. De teksten liepen achter elkaar door, gescheiden door een komma, maar wel beginnend met een hoofdletter. Vond ik niet prettig lezen.
Ik heb het boek niet uitgelezen, dus kan er niet zo heel veel over zeggen. ( )

Mooi onderwerp, wat gebeurt er als niemand dood gaat in een land. Met humor geschreven , bizarre grappige situaties. Het besef dat het inderdaad niet fijn is als er niemand meer dood gaat. Dat is een bevrijdend gevoel. Is de dood toch ergens goed voor. Het is wel moeilijk geschreven, een half uurtje voor het slapen gaan nog even lezen lukt niet met dit boek.Het begin was een worsteling, pas nadat de dood bijna menselijk was raakte ik geboeid. De dood is bijna menslijk aan het einde, een mooi einde overigens. Het einde is het begin van het boek. (?) Denkt mijn boekenclub. ( )

Gedurende zeven maanden wordt in een niet nader genoemd land, de mensheid niet door de dood getroffen. De aanvankelijk optredende blijmoedigheid van de bevolking, verliest het al snel van de problemen die het uitlijven van de dood met zich meebrengt.
Wanneer ‘de dood’ besluit om weer te gaan optreden worden de slachtoffers een week tevoren schriftelijk van dit voornemen op de hoogte gesteld.

Met een ironische toonzetting -waardoor zeker géén hilarisch boek is ontstaan- worden de ingrijpende gevolgen beschreven en maakt de schrijver ons duidelijk dat het uitblijven van de dood een verschijnsel is waardoor het leven ondraaglijk wordt. Het door velen gevreesde sterven, blijkt bij nadere beschouwing een vervulling te zijn, zonder welke het leven niet meer mogelijk is. Met een mild sarcasme knipoogt de schrijver naar kerk en samenleving en weet hen volledig op het verkeerde been te krijgen.

Het hoogtepunt van dit boek vind ik de hoofdstukken waarin de dood wordt beschreven wanneer één aanzegging alsmaar als niet te besteld retour komt. De dood gaat op onderzoek uit en volgt de geadresseerde. Dit volgen en de daarmee gepaard gaande observaties geven het boek een overweldigende lading.

Qua taalgebruik en compositie een juweel ! ( )

Tussen de twee zinnen: "De volgende dag ging er niemand dood." wijkt de dood af van haar normale patroon. Ze doet een aantal maanden niets en brengt de mensen in dat land tot wanhoop. Dan gaat ze weer aan het werk maar meldt de mensen hun dood een week van tevoren. Een brief krijgt ze steeds terug en daarom moet ze iets verzinnen om de brief bezorgd te krijgen.