Klik op een omslag om naar Google Boeken te gaan.
Bezig met laden... Scientific Attitudes in Mary Shelley's Frankenstein (Studies in Speculative Fiction)door Samuel Holmes Vasbinder
Geen Bezig met laden...
Meld je aan bij LibraryThing om erachter te komen of je dit boek goed zult vinden. Op dit moment geen Discussie gesprekken over dit boek. geen besprekingen | voeg een bespreking toe
Onderdeel van de reeks(en)Is een studie vanFrankenstein door Mary Shelley
Geen bibliotheekbeschrijvingen gevonden. |
Actuele discussiesGeen
Google Books — Bezig met laden... GenresDewey Decimale Classificatie (DDC)823.7Literature English English fiction Early 19th century 1800-37LC-classificatieWaarderingGemiddelde: Geen beoordelingen.Ben jij dit?Word een LibraryThing Auteur. |
Where he loses me is that he has an overly simplistic reading of the novel: because the novel's description of Frankenstein's adventures in corpses is calm and detached, he argues, there must not have been anything wrong with it. This overlooks that I think Frankenstein is the one who tells us about these studies, and he is hardly an unbiased narrator! To describe Shelley as having "positive attitude toward Newtonian science" (69) strips the novel of the very nuance that Vasbinder's analysis is trying to reveal. There may be more science in Frankenstein than pre-1984 critics admitted, but that doesn't mean Frankenstein had a positive attitude toward this science. So, some good insight, but weirdly subsumed into a misguided overall analysis of the novel.