A solid murder mystery set against the backdrop of quite a vividly depicted ancient Athens. The main characters were well-rounded and engaging, and there were some great spontaneous interactions combined with some fitting historical and literary references. The resolution was a somewhat predictable, and I felt the denouement was a little rushed, but these did not detract from it being overall just a decent story. Nothing dazzling, but certainly an enjoyable read. ( )

Athens 332 BC - a city uneasy under the sway of the Macedonian Alexander the Great, now fighting the King of Persia for control of the East. In this time of fresh ambition and furtive discontent, an eminent citizen is brutally murdered.
Young Philemon, an exile formerly guilty of manslaughter, is accused of the bizarre homicide. In his absence his cousin and nearest male relative, 23-year-old Stephanos, must conduct Philemon's defense and attempt to clear his family's name of this bloody murder.
Stephanos seek help from Aristotle, his former teacher... and Aristotle turns Detective.

823.914 DOO

I read this book to my husband while on a recent road trip. I "murdered" most of the Greek names, but it was a good choice. We both enjoyed the story and the writing, especially during the fight and chase scenes! ( )

Un giallo che si svolge nell'antica Grecia, con Aristotele come deus ex machina. L'ambientazione quindi è originale ed accuratissima dal punto di vista storico e filosofico, si nota che l'autrice è molto preparata sull'argomento. I personaggi sperimentano passioni e sentimenti "moderni", ma filtrati dalle credenze e dalla cultura del tempo, risultando vividi e coerenti. La prosa pur adattandosi perfettamente ad uno stile classico (con tanto di invocazioni saltuarie alle muse) è scorrevole e chiara.
Tutto perfetto quindi? Se dovessimo limitarci alla parte storica del romanzo sì, ma questo è prima di tutto un giallo e come giallo non funziona granchè.
Innanzitutto il personaggio di Aristotele non è altro che Sherlock Holmes trapiantato nell'Atene di Alessandro, con tanto di fido Stefanos / Watson a seguito; quindi per chi ha un po' di familiarità col personaggio di Conan Doyle il modus operandi del filosofo risulterà prevedibile e già visto. Il problema più grande però sta nell'intreccio: non solo già dopo un quarto del libro ho cominciato ad avere un'idea chiara del colpevole, ma ero anche perfettamente consapevole di tutti i giri a vuoto del protagonista, che sembrano messi lì apposta per allungare il brodo in una vicenda altrimenti già chiara.
In conclusione quindi il giudizio su quest'opera è la media fra l'ottimo contorno e la mediocre trama gialla: un esperienza non spiacevole, ma nemmeno particolarmente appagante. ( )