Besser als der erste Band, weil die Krimi-Rätsel verzwickter sind. Tatsächlich hat mich Arkona erfolgreich auf die falsche Fährte geführt.
Schlechter als der erste Band, weil der Protagonist wirklich ständig, alle paar Seiten, in völlig übertriebener Anzahl dabei ist, eine schlechte Entscheidung nach der anderen zu treffen. Ja, er soll schusselig, unsicher, ein Pechvogel sein. Aber das ging mir deutlich zu weit. Wenn ich anfange, mich für eine Romanfigur fremdzuschämen, macht das Lesen keinen Spaß mehr.
Im Band eins gab es das schon auch, aber gefühlt bei weitem nicht in diesem Umfang. Oder es fiel mir jetzt erst auf, weil die Wiederholung dieses Motivs in beiden Bänden gemeinsam eine Schmerzgrenze überschritten hatte?
Wie auch immer. Es bleibt spannend, ist schnell gelesen, die kriminalistischen Rätsel sind toll. Ich hätte es viel mehr genießen können, wäre die Hauptperson nicht so ein Depp gewesen. ( )