Muizen en mensen (1937)

Mooi, Goed!

Als door anderen opgemerkt, beeldend, compact opgeschreven, precies goed met 'slanke' doeltreffende typeringen en acties, niks is overbodig. De dialogen zijn klasse, het platte dialect geeft het verhaal het juiste karakter. Dit komt in op mij het Engels authentieker over dan in de Nederlandse vertaling. Je voelt de spanning en het realistische leven. Er worden zaken benoemd die tot fatale in hoofdstuk 5 leiden. Heeft Tarantino dit boek gelezen? Het deed me aan zijn karakters, scènes en opbouw denken.

Als je niet wist dat het geschreven was als toneelstuk dan merk je het wel: Zo mooi elk hoofdstuk op een locatie.
En het lijkt ook een klassiek drama. vijf scenes met een epiloog. een thema, handeling.
Hoofdstuk 1 het beschrijven van de setting, hoofdpersonen. In hoofdstuk (( George ( opgezadeld met L) en Lenny(voorliefde voor zacht, het deerniswekkende en zijn fysieke kracht)) lopen naar het meertje 2 ( de slaapschuur met voorstellen andere werkers en eigenaren, verwachtingen) - wordt al duidelijk waar de moeilijkheid zit, 'm in gaat zitten,
In 3 eetschuur - na arbeid eten, L afwezig, delen van droom met andere werker. 4. Hut van Carlson - zijspoor over positie black man die L. ontmoet, die een gun heeft. 5. stal: - onvermijdelijke bij contact Lenny met mevrouw Curley, Lenny's voorkeur wordt fataal. 6. Epiloog locatie H1 - : conclusie van George.

Blij deze klassieker gelezen te hebben. Ontroerend is inderdaad ook een woord dat goed bij Lennie past.
(ik las steeds eerst in het Engels een hoofdstuk, daarna de Nederlandse vertaling voor enkele woorden en finesse van sommige scènes)

1) Why did Steinbeck choose the title Of Mice and Men? - spark notes question 1
(https://www.sparknotes.com/lit/micemen/)

Steinbeck chose the title Of Mice and Men after reading a poem called “To a Mouse” by Robert Burns, in which the poet regrets accidentally destroying a mouse’s nest. The poem resonates with several of Of Mice andMen’s central themes: the impermanence of home and the harshness of life for the most vulnerable. The struggles of the mouse whose home is destroyed parallels with the struggles of George, Lennie, and other migrant workers whose dreams of purchasing land are destroyed by the trials of the Great Depression. Their own fate is not so different from the poem’s mouse, or the dead mouse Lennie pulls from his pocket—the characters are destined for destruction beyond their control. ( )

Het is een roman van onvervulbare verlangens. En ook van verborgen wanhoop. Maar ook van vriendschap. George en Lennie trekken samen op in hun zoektocht naar werk. Lennie is simpel, George is realist. Lennie kan niet zonder George, maar George eigenlijk ook niet zonder Lennie. Je ziet het noodlot van verre aankomen en er is geen mogelijkheid om het te stoppen. Uiteindelijk doet George het onvermijdelijke, zoals dat hoort in echte vriendschap. Hun droom blijft een droom, ook al lijkt hij heel dichtbij. ( )

Indrukwekkend verhaal. Even goed als de andere boeken van Steinbeck. ( )

Mooi uitgebalanceerd verhaal over de thematiek van de migrantenarbeiders in het westen van Amerika. Erg toneelmatige opbouw en uitwerking; zeer eenvoudig gegeven, niet meer dan een novelle. Diverse thematieken: de onkunde om te gaan met zwakzinnigheid, de vriendschap tussen twee mannen, de omgang met verval en ouderdom, de droom van een betere toekomst, racisme. ( )