Onze site gebruikt cookies om diensten te leveren, prestaties te verbeteren, voor analyse en (indien je niet ingelogd bent) voor advertenties. Door LibraryThing te gebruiken erken je dat je onze Servicevoorwaarden en Privacybeleid gelezen en begrepen hebt. Je gebruik van de site en diensten is onderhevig aan dit beleid en deze voorwaarden.
li33ieg: 1984, Brave New World and Fahrenheit 451: 3 essential titles that remind us of the need to keep our individual souls pure.
Ludi_Ling: Really, the one cannot be mentioned without the other. Actually, apart from the dystopian subject matter, they are very different stories, but serve as a great counterpoint to one another.
Anonieme gebruiker: It's essential to read Huxley's and Orwell's books together. Both present the ultimate version of the totalitarian state, but there the similarities end. While Orwell argues in favour of hate and fear, Huxley suggests that pleasure and drugs would be far more effective as controlling forces. Who was the more prescient prophet? That's what every reader should decide for him- or herself.… (meer)
readafew: Both books are about keeping the people in control and ignorant.
hipdeep: 1984 is scary like a horror movie. Fahrenheit 451 is scary like the news. So - do you want to see something really scary?
BookshelfMonstrosity: A man's romance-inspired defiance of menacing, repressive governments in bleak futures are the themes of these compelling novels. Control of language and monitors that both broadcast to and spy on people are key motifs. Both are dramatic, haunting, and thought-provoking.… (meer)
ivan.frade: Both books talk about revolution and the people, individual rights vs. common wellness. "darkness at noon" is pretty similar to 1984, without the especulation/science-fiction ingredient.
Anonieme gebruiker: Huxley and Zamyatin are practically the canon recommendations for this work, so much so that they hardly need to be mentioned, let alone mentioned again.. Therefore, let me instead recommend a lesser-known work that likewise influenced Orwell's work: Burdekin's dystopian future-history, Swastika Night… (meer)
Even nagezocht en gevonden dat ik in november 1983 dit boek, destijds in een vertaling, voor het eerst gelezen heb. Nu zo'n 30 jaar later was ik wel weer benieuwd hoe ik dit boek zou vinden en wat er ook alweer precies in staat. Een aantal beelden van toen ik 14 was, staan nog altijd in mijn geheugen gebrand maar andere scènes was ik vergeten en dat is opmerkelijk. Want gaandeweg het boek kwamen steeds meer de gevoelens van dat 14-jarige meisje naar boven die voor het eerst met zoveel geweld en wreedheid in aanraking kwam. Opeens wist ik weer dat ik toen besloten had dit boek nooit meer te willen lezen. Niet omdat het slecht zou zijn maar om de enorm zwarte kant van de mensheid in dit boek geschetst wordt. Toen wist ik nog lang niet waartoe de mensheid in staat was. Behoorlijk confronterend dus destijds.
Nu is het vele jaren later en ik lees dezelfde scènes bijna zonder een spier te vertrekken. Het proces van de marteling waarin de ik-persoon leert dat 2+2 werkelijk 5 is, is menselijk gezien onverdraaglijk. Maar ik ben ouder geworden. De tijden zijn veranderd en de amusementswereld heeft al jarenlang zich gericht op dystopische toekomsten. Daarnaast is mijn eigen idee over de mensheid in het algemeen er een van oppperste verbazing dat we niet voortdurend elkaar de hersenen inslaan. Dit maakt deze klassieker 1984 bijna een teleurstelling.
Met name in het eerste deel wordt erg veel uitgelegd om een zo duidelijk mogelijk beeld van deze wereld in 1984 te schetsen. Het stoorde mij dat dit niet terloops in het verhaal aan bod kwam maar echt bladzijden lang uit de actie werd gestapt om deze toelichting te geven. Het in deel twee laten voorlezen van de hoofdpersoon uit een bepaald boek vond ik al een betere vondst maar nog steeds voelde het als een kunstgreep om uitleg aan de lezer te geven. De appendix waarin er extra informatie wordt gegeven over Newspeak was helemaal overbodig in mijn ogen.
Het zijn de echt verhalende delen die het boek maken en dan ook echt heel sterk neerzetten waar het om draait. Voor een naïef 14-jarige wellicht wat te veel van het goede maar voor de meer doorgewinterde mens eentje die je eigenlijk niet mag missen. Het is niet voor niets een klassieker en in onze maatschappij verweven geraakt met de uitdrukking 'Big Brother is watching you'. Soms voelt het wat cliché aan maar dat is de keerzijde van als iets te bekend wordt. Het succes heeft zich dan tegen zichzelf gekeerd. ( )
Ondanks een paar mindere fragmenten (eerder saai geschreven) blijft dit een zeer lezenswaardig boek. Zowel naar inhoud als in stijl. In 2013 lijken enkele beschreven 'ontwikkelingen' niet meer relevant maar de hoofdtoon blijft aansporen om ook deze en toekomstige generaties jongeren te laten kennis maken met dit boek. ( )
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
Citaten
Informatie afkomstig uit de Engelse Algemene Kennis.Bewerk om naar jouw taal over te brengen.
"BIG BROTHER IS WATCHING YOU."
"WAR IS PEACE. SLAVERY IS FREEDOM. IGNORANCE IS STRENGTH."
Freedom is the freedom to know that two plus two make four.
Who controls the past controls the future: who controls the present controls the past.
In philosophy, or religion, or ethics, or politics, two plus two might make five, but when one was designing a fun or an airplane they had to make four.
Thoughtcrime does not entail death: thoughtcrime is death.
The best books... are those that tell you what you know already.
We shall meet in the place where there is no darkness.
If you want to keep a secret, you must also hide it from yourself.
Power is in inflicting pain and humiliations. Power is in tearing human minds to pieces and putting them together again in new shapes of your own choosing.... We are creating a world of fear and treachery and torment ... a world which will grow not less but MORE merciless.... In our world there will be no emotions except fear, rage, triumph, and self-abasement.... There will be no curiosity, no enjoyment of the process of life. All competing pleasures will be destroyed. But always—do not forget this, Winston—always there will be the intoxication of power, constantly increasing and constantly growing subtler. Always, at every moment, there will be the thrill of victory, the sensation of trampling on an enemy who is helpless. If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face—forever.
She had become a physical necessity, something that he not only wanted but felt that he had a right to.
The whole aim of Newspeak is to narrow the range of thought ... every year fewer words, and the range of consciousness always a little smaller. ... What was required was short clipped words of unmistakable meaning which ... roused the minimum of echoes in the speaker's mind. ... The smaller the area of choice, the smaller the temptation to take thought.
Winston fitted a nib into the penholder and sucked it to get the grease off. The pen was an archaic instrument, seldom used even for signatures, and he had procured one, furtively and with some difficulty, simply because of a feeling that the beautiful creamy paper deserved to be written on with a real nib instead of being scratched with an ink-pencil. Actually he was not used to writing by hand. Apart from very short notes, it was usual to dictate everything into the speak-write, which was of course impossible for his present purpose.
Such things he saw could not happen today. Today there were fear, hatred, and pain, but no dignity of emotion or deep and complex sorrows.
And if all the others accepted the lie which the Party imposed—if all records contained the same tale—then the lie passed into history and became truth.
Until they become conscious, they will never rebel, and until after they have rebelled they cannot become conscious
The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.
Winston, in addition to his regular work, spent long periods every day in going through back files of the Times and altering and embellishing news items which were to be quoted in speeches.
At present nothing is possible except to extend the area of sanity little by little.
In so far as he had time to remember it, he was not troubled by the fact that every word he murmured into the speakwrite, every stroke of his ink pencil, was a deliberate lie.
War prisoners apart, the average citizen of Oceania never sets eyes on a citizen of either Eurasia or Eastasia, and he is forbidden the knowledge of foreign languages. If he were allowed contact with foreigners he would discover that they are creatures similar to himself and that most of what he has been told about them are lies.
Applied to an opponent, it means the habit of impudently claiming that black is white, in contradiction of the plain facts. Applied to a Party member, it means a loyal willingness to say that black is white when Party discipline demands this. But it means also the ability to believe that black is white, and more, to know that black is white, and to forget that one has ever believed the contrary.
"How does one man assert power over another, Winston?"
Winston thought. "By making him suffer," he said.
Countless other words such as honor, justice, morality, internationalism, democracy, science, and religion had simply ceased to exist.
...a Party member called upon to make a political or ethical judgment should be able to spray forth the correct opinions as automatically as a machine gun spraying forth bullets.